Дело № 5-388/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

17 сентября 2019 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, место работы: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.8.1, п.1.5 ПДД РФ, произвел поворот налево, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством мопед Ямасаки, под управлением ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевший ФИО2, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ (принятых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участника дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.8.1, п.1.5 ПДД РФ, произвел поворот налево, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством мопед Ямасаки, под управлением ФИО2

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников ДТП ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были установлены ссадина левой голени и рана области левого локтевого сустава. Ссадина образовалась от воздействия тупого, твердого предмета. В связи с тем обстоятельством, что в представленной меддокументации полностью отсутствует описание обнаруженных у ФИО2 повреждений, установить механизм образования раны, время возникновения обнаруженных повреждений, а также возможность причинения их при конкретных обстоятельствах, не представляется возможным. Рана области левого локтевого сустава и ссадина левой голени, обнаруженные у ФИО2, в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за №194н). 

Диагноз: «Ушиб мягких тканей плечевого сустава», при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, как не подтвержденный объективными данными (п.27. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за №194н).

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (ОМВД РФ по г.Бор), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №, УИН №.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина