22RS0066-01-2020-007241-97

Дело № 1-81/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Макушкиной Е.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – Сербовой Е.Н., 

защитника – адвоката Сысоева И.Н., ордер № 62940 от 09.02.2021 года, удостоверение №1105 от 08.06.2010 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> обнаружил и поднял сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, общей массой не менее 0,31 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего часть приобретенного наркотического средства смешал с табаком и полученную смесь поместил в сигарету. Часть сигареты после использования по назначению, поместил в пачку из-под сигарет и хранил в кармане своих штанов, а вторую часть незаконно приобретенной смеси наркотического средства пересыпал во фрагмент бумаги и держал его в руке, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около здания по адресу 

<

адрес> доставлен в помещение ОП по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут у него были изъяты фрагмент бумаги, а также окурок сигареты с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0,31 грамма. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

ФИО1 ранее не судим, у врача психиатра и нарколога на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; состоит в фактических брачных отношениях, работает неофициально в составе строительной бригады, инвалидности и ограничения способности к трудовой деятельности не имеет; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, согласно заключению психиатрической судебной экспертизы каким – либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах дела на л.д.18-19; удовлетворительную и положительную характеристики; нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, отсутствие тяжких последствий от содеянного, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, то есть, штрафа, при определении размера которого, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, а так же возможность получения им дохода, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным рассрочить выплату штрафа. 

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Основания для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры принуждения применено обязательство о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что последний в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно не менее 2 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

счет получателя №

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по 

<

адрес>

БИК Банка получателя: 010173001 

ИНН: 

<

***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

КБК: 188 116 031 250 10000 1401

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, бумажные конверты № и 2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес>, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; сотовый телефон «Нокиа» - считать переданным собственнику.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адовката. 

Председательствующий: В.В. Ермошина