Дело № 2-334/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 24 октября 2018 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Шелковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 530,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 147 043,52 рублей, сумма процентов 21 793,51 рублей, сумма штрафов 4 500 рублей, сумма комиссий и компенсаций расходов Банка по оплате услуги страхования 17 193,23 рублей; а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 5 005,61 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице был открыт текущий счет, и впоследствии к этому счету по заявлению на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту была выпущена и выдана Заемщику банковская карта № с лимитом овердрафта в размере 170 000 рублей. Договор состоит из заявки на открытие банковского счета/анкеты заемщика, условий договора, графиков погашения и тарифов банка. Заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит две части: первая часть - положения кредитного договора, договора счета и текущего счета, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит; вторая часть – дополнение к первой части, в которой содержатся дополнительные положения договора текущего счета и соглашения об использования карты. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на счете, а клиент принял обязательство погашать задолженность по договору в порядке и сроке, установленные этим договором. Льготный период по карте составлял до 51 дня. При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем поручил банку ежемесячно списывать со счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки. Оказание услуги позднее было прекращено банком в связи с наличием просроченной задолженности. Компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77% (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода). При заключении договора заемщик также выразил желание на подключение услуги по направлению извещений с информацией по кредиту. В нарушение условий договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 190 530,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 147 043,52 рублей, сумма процентов 21 793,51 рублей, сумма штрафов 4 500 рублей, сумма комиссий и компенсаций расходов Банка по оплате услуги страхования 17 193,23 рублей. Досудебное требование банка о погашении задолженности осталось без удовлетворения. Судебный приказ мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 6). 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 49,51,52), заявлений и ходатайств не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» – банк, и ФИО1 – заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк осуществил открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 170 000 рублей, ставкой за пользование кредитом в размере 54,90 процентов годовых, что подтверждается заявлением заемщика, кредитным договором, условиями договора, распоряжением клиента по кредитному договору, графиком погашения кредитов по карте, тарифами банка (л.д. 11-21). 

Истец обязательства по указанному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства несколькими платежами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-31) и не опровергнуто ответчиком. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору. 

При заключении договора ответчица выразила желание подключить услугу по направлению извещений с информацией по кредиту, а также приняла на себя обязательство компенсировать банку расходы на оплату страховых взносов в связи с предоставлением банком дополнительной услуги. Условия договора в указанной части в установленном законом порядке заемщиком не оспорены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54,90% годовых (л.д. 12).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 обязуется погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты ежемесячными платежами в сумме 12 187,57 рублей (л.д. 12). Договором предусмотрен штраф в связи с неисполнением обязательств заемщиком. 

Последний платеж от ответчицы поступил в мае 2018 года, до этого заемщик допускал неоднократные просрочки в платежах (л.д. 25-34). 

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из договора от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 530,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 147 043,52 рублей, сумма процентов 21 793,51 рублей, сумма штрафов 4 500 рублей, сумма комиссий и компенсаций расходов Банка по оплате услуги страхования 17 193,23 рублей (л.д. 32-34). Расчет задолженности судом проверен, возражений по расчету ответчица не представила, заявлений о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявляла. 

Комиссия, по которой стороны пришли к соглашению при заключении договора, не является комиссией за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, когда суд обязан уменьшить размер взыскиваемой задолженности на сумму уплаченной комиссии (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, п. 3.1). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком возникшего обязательства.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 005,61 рублей (л.д. 8,9). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 005,61 рублей. 

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 530,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 147 043,52 рублей, сумма процентов 21 793,51 рублей, сумма штрафов 4 500 рублей, сумма комиссий и компенсаций расходов Банка по оплате услуги страхования 17 193,23 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 005,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: