Уг. дело №

№1-91/2020 

УИД 42RS0034-01-2020-000493-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 4 сентября 2020 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

с участием государственного обвинителя Альберт А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мхоян Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Любимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, а также п.п. 19, 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял у своего знакомого на хранение обрез ружья, и в тот же день, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в гараже, пристроенном к своему дому, расположенном по адресу: 

<

адрес>, спрятал данный обрез ружья в ящик на полке. В указанном месте ФИО1 незаконно хранил обрез ружья до ДД.ММ.ГГГГ., и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение обреза ружья, перенес его из своего гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в гараж своего знакомого, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия обреза сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты> работает без оформления трудовых отношений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели №, ДД.ММ.ГГГГ, 16 калибра, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, следует уничтожить; документы оперативно-розыскной деятельности и диск CD-R с видеозаписью опроса ФИО1, следует хранить с уголовным делом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тайгинский городской округ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели №, ДД.ММ.ГГГГ, 16 калибра, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, - уничтожить; документы оперативно-розыскной деятельности и диск CD-R с видеозаписью опроса ФИО1 - хранить с уголовным делом. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинный документ находится в деле № 1-91/2020

№ 42RS0034-01-2020-000493-03

в Тайгинском городском суде