Дело № 1 – 28 / 2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д., 

с участием государственного обвинителя- Малышева М.Л., 

подсудимого - ФИО2, 

защитника - Сафиуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 15 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, будучи осведомленным о технологии незаконного изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, зная необходимые ингредиенты и пропорции, используя столовые принадлежности и посуду, путем термической обработки семян пищевого мака растворителем при температуре кипения, в 

<

адрес> незаконно изготовил жидкость, являющуюся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которого при пересчете на сухое вещество составила не менее 1,04 грамма и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по вышеуказанному адресу вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 36 мин. до 18 час. 04 мин. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом по 80 мл (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составило – 1,04 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» экстракт маковой соломы относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы массой 1,04 грамма при пересчете на сухое вещество является наркотическим средством в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, со ссылкой на статью 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Виновность ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она пришла к своему знакомому Свидетель №2 домой по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Примерно в 16 часов к Свидетель №2 пришел мужчина, по голосу она узнала в нем ФИО2, который прошел на кухню. Через 10-15 минут по квартире пошел запах растворителя, исходящий из кухни. Она предположила, что ФИО2 варить мак и из него готовит наркотики (л.д. 33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №1, с которой он в спальней комнате распивал спиртное. Примерно в 16 часов к нему пришел его знакомый ФИО3, который спросил у него разрешения сварить мак и изготовить наркотическое средство и он ему разрешил. Когда он находился в спальной комнате, почувствовал запах растворителя, который исходил из кухни. Он понял, что ФИО3 варит мак и изготавливает наркотическое средство. Когда он провожал ФИО3 к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили у него, почему из квартиры идет сильный запах растворителя. Получив разрешение на осмотр квартиры, сотрудники полиции в ходе осмотра с участием понятых возле холодильника обнаружили пакет, внутри которого находилась бутылка, в котором находилась темная жидкость (л.д. 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время обхода лиц, которые состоят на учете в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан как лица, употребляющие наркотические средства, по месту проживания Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> обратили внимание на сильный запах ацетона, исходящий из двери его квартиры. Предположив, что Свидетель №2 по месту жительства может изготавливать наркотические средства, он с ФИО1 с разрешения Свидетель №2 прошли к нему в квартиру, затем позвонили в дежурную часть, после этого к ним приехал дознаватель с экспертом. С участием понятых в квартире Свидетель №2 провели осмотр, в ходе которого обнаружили полимерную бутылку с темной жидкостью. От ФИО2 поступила явка с повинной, где он указал, что дома у Свидетель №2 он из кондитерского мака изготовил наркотическое средство и там его хранил (л.д. 78).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в прихожей на полу возле холодильника и тумбочки обнаружили пакет, в котором была пластиковая бутылка с надписью «646 растворитель» с жидкостью коричневого цвета (л.д. 79).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (л.д. 80).

Вина ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. от ФИО1 о том, что по адресу: РТ, 

<

адрес> идет запах ацетона, варят наркотические вещества (л.д. 5), рапортом о/у ФИО1 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6), протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления(л.д. 7).

Место происшествия - квартира по адресу: 

<

адрес>, осмотрена, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 36 мин. по 18 час. 04 мин. в ходе осмотра в прихожей возле холодильника обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью темного цвета и мутным осадком (л.л.д. 12-19). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 80 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составил – 1,04 грамма (л.л.д. 25-26). 

Полимерная бутылка с содержанием жидкости темного цвета, которая является наркотическим средством – экстрактом маковой соломой общим весом 0,91 грамма осмотрена, о чем составлен протокол, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.л.д. 29-31).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. Как лицу, страдающему синдромом от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), ФИО2 рекомендовано лечение, наблюдение, социальная реабилитация у врача-нарколога (л.л.д. 75-76).

Об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотических средств он подробно рассказал в ходе предварительного расследования и подтвердил их в судебном заседании (л.л.

<

...>). 

Его показания объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину ФИО2 в содеянном доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка. Он не судим, характеризуется по месту жительства с положительной сторона, участковым уполномоченным полиции – с отрицательной стороны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, на учете у врача – психиатра не состоит, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - полимерную бутылку с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, общим весом 0,91 грамма, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Сахапов Ю.З.