Дело № 2-507/2024

УИД: 47RS0003-01-2024-000937-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре –Шишиной Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 АлексА.у о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору мотивируя тем, что 16.02.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил 109595,50 руб., под 55% годовых, сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 20853,00 руб. и последнего платежа в размере 20186,16 рублей, однако ответчик, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 17.02.2013 г. по 02.09.2014 г. образовалась задолженность в размере 100000,00 рублей, которая состоит из 23,26% от общей суммы основного долга 109595,50 руб. в размере 25488,91 руб. и 23,26% от общей суммы процентов 320377,75 рублей в размере 74511,09 руб. 03.10.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования. 01.04.2022 г. между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму по кредитному договору в размере 100000,00 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно п. 2 искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 06.12.2024 г. в суд поступили письменные возражения в соответствии с которыми ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Судом установлено, что 16.02.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил 109595,50 руб., под 55% годовых, сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 20853,00 руб. и последнего платежа в размере 20186,16 рублей, в соответствии с графиком платежей. 

03.10.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из кредитных договоров в соответствии с реестром заемщиков, которые указаны в реестре заемщиков в Приложении № 1 к договору, где под № 15921 указан ФИО1 АлексА., с указанием о том, что просроченный основной долг составляет 109595,50 рублей, просроченные проценты - 320377,75 рублей.

01.04.2022 г. между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из кредитных договоров в соответствии с реестром заемщиков, которые указаны в реестре заемщиков в Приложении № 1 к договору, где под № 87723 указан ФИО1, с указанием о том, что просроченный основной долг составляет 109595,50 рублей, просроченные проценты - 320377,75 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором и из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что за период с 17.02.2013 г. по 02.09.2014 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 100000,00 рублей, которая состоит из 23,26% от общей суммы основного долга 109595,50 руб. в размере 25488,91 руб. и 23,26% от общей суммы процентов 320377,75 рублей в размере 74511,09 руб.

Вместе с тем, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от 26 ноября 2018 г. № 2946-О, от 23 апреля 2020 г. № 874-О и другие).

Согласно разъяснениям, данным пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, согласно кредитному договору срок возврата суммы установлен по 16.02.2015 г. включительно с количеством 24 платежей в размере 20853 руб. и последнего платежа в размере 20186,16 рублей (л.д.14).

Таким образом, срок давности по платежу 18.03.2013 г. истек 18.03.2016 г., срок давности по платежу 16.04.2013 г. истек 16.04.2016 г., срок давности по платежу 16.05.2013 г. истек 16.05.2016 г., срок давности по платежу 17.06.2013 г. истек 17.06.2016 г., срок давности по платежу 16.07.2013 г. истек 16.07.2016 г., срок давности по платежу 16.08.2013 г. истек 16.08.2016 г., срок давности по платежу 16.09.2013 г. истек 16.09.2016 г., срок давности по платежу 16.10.2013 г. истек 16.10.2016 г., срок давности по платежу 18.11.2013 г. истек 18.11.2016 г., срок давности по платежу 16.12.2013 г. истек 16.12.2016 г., срок давности по платежу 16.01.2014 г. истек 16.01.2017 г., срок давности по платежу 17.02.2014 г. истек 17.02.2017 г., срок давности по платежу 17.03.2014 г. истек 17.03.2017 г., срок давности по платежу 16.04.2014 г. истек 16.04.2017 г., срок давности по платежу 16.05.2014 г. истек 16.05.2017 г., срок давности по платежу 16.06.2014 г. истек 16.06.2017 г., срок давности по платежу 16.07.2014 г. истек 16.07.2017 г., срок давности по платежу 18.08.2014 г. истек 18.08.2017 г., срок давности по платежу 16.09.2014 г. истек 16.09.2017 г., срок давности по платежу 16.10.2014 г. истек 16.10.2017 г., срок давности по платежу 17.11.2014 г. истек 17.11.2017 г., срок давности по платежу 16.12.2014 г. истек 16.12.2017 г., срок давности по платежу 16.01.2015 г. истек 16.01.2018 г., срок давности по платежу 16.02.2015 г. истек 16.02.2018 г.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № 45 Санкт –Петербурга от 15.07.2024 г. направить копии материалов гражданского дела №2-144/2021-45 не представляется возможным в связи с уничтожением дела по истечению срока хранения, вместе с тем, направлена копия судебного приказа, которая хранится в ПК «ДСУМС» судебного участка (л.д. 57-62).

24.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 45 Санкт –Петербурга выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 АлексА.а суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2013 г. в размере 100000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1600,00 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт –Петербурга от 19.01.2023 г. отменен судебный приказ, вынесенный 24.02.2021 г. по гражданскому делу №2-144/2021-45.

В соответствии со ст. 126 ч.1 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. 

Из указанного следует, что ООО «Югорское коллекторское агентство» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось в феврале 2021 г., т.е. также после истечения срока исковой давности, в связи с чем положения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае не применимы.

Как следует из отметки почтового отделения на конверте (л.д. 1) истец с данным иском обратился 18.05.2024 г., в связи с чем суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности и о применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО1, суд считает необходимым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», отказать.

На основании ст. 200 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 АлексА.у о взыскании суммы по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен 09.12.2024 г.