Дело № 2-3493/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 10 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Молченко Л.В., Савченко Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЦАО г. Омска об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности назначить пенсию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в сентябре 2018 г. по достижению 60 лет, он обратился к ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением об установлении пенсии, в чем ему было отказано, в связи с невозможностью установления трудовой книжки и архивной справки о подтверждении стажа работы истцу.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта принадлежности указанных документов, решением которого требования его были удовлетворены. 

10.04.2019 г. ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии.

Более того, в период с 07.11.1976 г. по 09.11.1978 г. истец проходил воинскую службу в рядах Советской Армии, что следует из записи в трудовой книжки и копий справки из Республиканского государственного учреждения «Отдел по делам обороны Зерендинского района Акмолинской области Министерства обороны республики Казахстан». Однако в указанной справке допущена описка в отчестве, вместо верного «ФИО9» указано неверное «ФИО10». На основании указанной описки в установлении пенсии истцу было отказано.

С учетом уточнения заявленных требований, просит установить факт принадлежности справки № от 29.11.2018 г., выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу ФИО1, включить период военной службы с 07.11.1976 г. по 09.11.1978 г., назначить страховую пенсию с 10.04.2019 г.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом исчерпывающий перечень правоустанавливающих документов, принадлежность которых может быть установлена в порядке особого производства судом, в законодательстве не сформулирован.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что в соответствии паспортом гражданина Российской Федерации №, выданного 20.03.2014 г. Отделом № 2 УФМС России по Омской области в Центральном АО г. Омска (л.д.12); свидетельства о рождении №, выданного 24.09.1958 г. (л.д.13); страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № (л.д.41) отчество заявителя указано «ФИО13». 

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 28.02.2019 г. установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки №, оформленной 16.10.1976 г. совхозом Приреченским на имя ФИО1 (л.д.21-22).

Из трудовой книжки №, оформленной 16.10.1976 г., следует, что в период с 07.11.1976 г. по 13.11.1978 г. истец проходил службу в армии (военный билет №) (л.д.8).

Согласно справке от 29.11.2018 г. №, выданной начальником отдела по делам обороны Зерендинского района Акмолинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходил воинскую службу в период с 07.11.1976 г. по 09.11.1978 г. (л.д.15).

Поскольку период службы, указанный в вышеуказанной справке, соответствует сведениям трудовой книжки ФИО1, фамилия и имя, год рождения истца в справке также совпадает с вышеуказанными документами, суд полагает, что отчество в справке от 29.11.2018 г. № указано ошибочно. 

Оценив указанных доказательства в совокупности, суд полагает, что справка от 29.11.2018 г. № о прохождении воинской службе, в действительности принадлежит ФИО1

Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж период службы с 07.11.1976 г. по 09.11.1976 г., назначить страховую пенсию по старости с 10.04.2019 г.

Судом установлено, что 10.04.2019 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии, в чем ему было отказано на основании Решения от 17.05.2019 г. № № в связи с тем, что индивидуальный пенсионный коэффициент меньше допустимого минимума. 

Согласно указанному решению период прохождения воинской службы с 07.11.1976 г. по 09.11.1978 г. не включен в стаж истца, поскольку в представленной справке № от 29.11.2018 г. о периоде прохождения воинской службы неверно указано отчество. Размер ИПК - 12,411 (л.д.16-17). 

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 г. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

Как указано выше, ответчиком не был зачтен период службы в армии в страховой стаж истца в связи с опиской в отчестве ФИО1 в справке, подтверждающей период службы. Иных причин для отказа в зачете спорного периода ответчиком не указано.

Поскольку судом установлен факт принадлежности истцу ФИО1 справки начальника отдела по делам обороны Зерендинского района Акмолинской области № от 29.11.2018 о прохождении воинской службы, следовательно, причина, по которой истцу было отказано в зачете периода службы с 07.11.1976 г. по 09.11.1978 г. была судом исключена, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требования истца в зачете спорного периода службы в армии в страховой стаж.

С учетом включенного судом период службы в армии, размер индивидуального пенсионного коэффициента истца составил - 16,437, что является достаточным для назначения пенсии истцу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец обратился в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении пенсии 10.04.2019 г.

Из решения пенсионного фонда следует, что размер ИПК истца, на дату обращения, составляет 12,411, то есть меньше допустимого минимума.

С учетом включенного судом спорного периода службы, размер ИПК – 16,437.

Учитывая вышеизложенное, суд обязывает ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 10.04.2019 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- справки начальника отдела по делам обороны Зерендинского района Акмолинской области № от 29.11.2018 о прохождении воинской службы. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 10.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019.