Дело № 5-512/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

17 июля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Сафарова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) иные данные у 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в пути следования на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода и допустил наезд на ФИО4, которая переходила проезжую часть 

<

адрес>. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что управляя автомобилем, действительно проявил невнимательность, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании поддержала пояснения, данные в ходе административного расследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством БМВ Х1 государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) В424ВВ/164 у 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в пути следования на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода и допустил наезд на ФИО4, которая переходила проезжую часть 

<

адрес>. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней степени тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом дежурного (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 5), которым зафиксирован факт ДТП, справкой по ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места совершения ДТП, в которых зафиксированы дорожная обстановка на месте ДТП, участники ДТП (л.д. 8-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 имелся: закрытый двухлодыжечный перелом правой голени без смещения отломков, отек мягких тканей, подкожная гематома в данной области. Указанное повреждение могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 54-56). 

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Учитывая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все имевшиеся у потерпевшей повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены ей в момент ДТП по вине лица, привлекаемого к ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, причиненный правонарушением вред возместил, что судья учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом совокупности обстоятельств по делу, судья полагает, что цели наказания в отношении лица, привлекаемого к ответственности, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сафарова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Кучко

Получатель платежа

УФК по 

<

адрес> 

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№