П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июня 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Гривко Л.Н., рассмотрев дело 

№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что побоев Потерпевший №1 не наносил, тогда, как сам получил повреждения от действий Потерпевший №1. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что драка была обоюдной, в результате которой он получил телесные повреждения. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №, с описанием существа вменяемого правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь 

<

данные изъяты> за нанесение побоев, причинивших физическую боль и повреждение имущества; объяснением Потерпевший №1; справкой о получении Потерпевший №1 повреждений; объяснением ФИО1; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и согласуются между собой. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, не признавшего факт совершения им административного правонарушения, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного

<

данные изъяты> 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>