№ 2-1-252/2024 мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2024

66RS0003-01-2023-004847-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Красноуфимск 

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис серия XXX №1-109/2014.

<

дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №1-109/2014 получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Citroen С4 государственный регистрационный номер №1-109/2014, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №1-109/2014, лицом, допущенным к управлению Автомобилем Citroen С4 государственный регистрационный номер №1-109/2014 является только ФИО3.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил 56 800 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

<

дата> года АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб,

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 56 800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 904,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Citroen С4 государственный регистрационный номер №1-109/2014, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис серия XXX №1-109/2014

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 800 руб., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от 

<

дата>.

Поскольку АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в сумме 56 800 руб. 00 коп. в связи с причинением ущерба по вине ФИО1, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – ФИО1

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 56 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 1904 руб. 00 коп., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 56 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 904 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский районный суд. 

Судья: Хомутинникова Е.Ю.