1-80/2025 (1-867/2024)

Сл.№ 12402003310000217

50RS0033-01-2024-009834-27 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 5 марта 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И.,

с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора Балашихинского гарнизона ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката АК№ ао50/03949 ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также подсудимого ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же, 

<

адрес> проживающего там же, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО «Эльга-уголь» водителем, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, 

установил:

ФИО17 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в крупном размере по поручению взяткодателя. 

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах. 

ФИО17 поддерживает общение с ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого постановлен приговор, с ДД.ММ.ГГГГ состоящим на воинском учете в военном комиссариате Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>), и в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» подлежащим призыву на военную службу в установленном законом порядке.

ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ВК 

<

адрес>, на должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

ФИО8, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которой постановлен приговор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

ФИО9, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которой постановлен приговор, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности медицинской сестры указанного военного комиссариата центра (военно-врачебной комиссии) военного комиссариата 

<

адрес>. 

ФИО10, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и в отношении которой постановлен приговор, c ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на должности медицинской сестры. С указанного времени ФИО10 была прикомандирована к ВК 

<

адрес>, в рамках военно-врачебной комиссии на должность медицинской сестры.

Согласно должностным обязанностям на ФИО7, в числе прочего, было возложено организация проведения мероприятий по призыву граждан на военную службу, медицинского освидетельствования граждан, осуществления контроля за прохождением ими медицинского обследования.

В соответствии с должностными обязанностями на ФИО8 и иное лицо, в числе прочего, было возложено организация отбора и изучения граждан, подлежащих призыву на военную службу, согласно расчетов на отбор граждан, подлежащих призыву на военную службу для комплектования режимных воинских частей, оформление личных дел призывников при первоначальной постановке на воинский учет и призыве.

Согласно должностным обязанностям на ФИО9, в числе прочего, было возложено введение дел с протоколами заседаний призывной комиссии и комиссии по постановке граждан на воинский учет, участие в составе комиссии по постановке граждан на воинский учет и призывной, медицинской комиссии в качестве секретаря. 

В соответствии с должностными обязанностями на ФИО10, в числе прочего, было возложено выполнение требований законодательных и нормативных документов по организации и проведению лечебно-оздоровительной работы среди граждан в процессе их подготовки к военной службе, обследования (лечения) и медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, поступающих в военно-учебные заведения и на военную службу по контракту, а также пребывающих в запасе.

В силу возложенных обязанностей и полномочий в период работы в ВК 

<

адрес>, в том числе во время призывных комиссий, ФИО7, ФИО8, иное лицо, ФИО9 и ФИО10 постоянно и по специальному полномочию выполняли организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлись должностными лицами.

Не позднее ноября 2022 года ФИО7, ФИО9, ФИО8, иное лицо и ФИО10, действующие в составе организованной группы, договорились о получении взяток в виде денег в крупном размере от граждан призывного возраста, а также их посредников, за совершение в пользу взяткодателей действий, связанных с незаконным освобождением от призыва на военную службу с зачислением в запас.

В один из дней июня 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находившегося в 

<

адрес>, будучи осведомленным о благоприятных взаимоотношениях ФИО17 с сотрудниками ВК 

<

адрес>, с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу, возник преступный корыстный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере через посредника – ФИО17 должностным лицам ВК 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного намерения, ФИО6 в один из дней июня 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи обратился к своему знакомому гражданину ФИО17 с просьбой оказать содействие в освобождение его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, на что ФИО17 выразил свое согласие. 

При этом ФИО17 достиг соглашения с ФИО6 об участии им в непосредственной передаче денежных средств в качестве посредника сотрудникам ВК 

<

адрес> с целью последующего освобождения последнего от призыва на военную службу и способствованию реализации достижения положительного результата по указанному вопросу.

Тогда же ФИО17, действуя незаконно и противоправно, выступая в качестве посредника в интересах ФИО6, желая помочь последнему реализовать его преступные намерения, направленные на незаконное освобождение от призыва на военную службу, посредством мобильной связи обратился с просьбой к ФИО8 оказать содействие в указанном вопросе за денежное вознаграждение, на что последняя на данное предложение согласилась и попросила о личной встрече в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> в целях обсудить условия освобождения от призыва на военную службу ФИО6

Около 15 часов в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя в составе организованной группы, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложила гражданину ФИО17, обратившемуся к ней в интересах своего знакомого ФИО6, передать ей, ФИО8, наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, на что в последующем ФИО17 передал указанную информацию ФИО6, который согласился с выдвинутыми условиями ФИО8

Около 15 часов в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6, находясь вблизи частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, передал через посредника ФИО17 наличные денежные средства в размере 300 000 рублей в бумажном конверте, предназначенные для ФИО8, которая содействовала в освобождении ФИО6 от призыва на военную службу.

В дальнейшем, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО17, выступавший в интересах ФИО6 в качестве посредника в передаче денежных средств в размере 300 000 рублей, действуя умышленно и противоправно, по поручению взяткодателя, способствуя последнему в достижении реализации его преступных намерений, направленных на незаконное освобождение от призыва на военную службу, встретился с ФИО8 в непосредственной близости от здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где лично передал последней от ФИО6 взятку в виде денег в крупном размере 300 000 рублей в бумажном конверте за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости.

Полученные денежные средства в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО9, ФИО8, иное лицо и ФИО10, согласно распределенным ролям организованной преступной группы распределили между собой, после чего обеспечили совершение указанных незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО6, в связи с чем решением призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании статьи 62-б графы 2 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.

Таким образом, ФИО17, при изложенных обстоятельствах, в один из дней июня 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>-Зуевского городского округа 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, желая помочь ФИО6 реализовать его преступные намерения, направленные на незаконное освобождение от призыва на военную службу, достиг с тем соглашения об участии в непосредственной передаче денежных средств в качестве посредника сотрудникам ВК 

<

адрес> с целью последующего освобождения последнего от призыва на военную службу и способствованию реализации достижения положительного результата по указанному вопросу, в связи с этим около 15 часов в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ взяткодатель ФИО6, находясь вблизи частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>я, 

<

адрес>, передал через посредника ФИО17 наличные денежные средства в размере 300 000 рублей в бумажном конверте, предназначенные для ФИО8, которая содействовала в освобождении ФИО6 от призыва на военную службу, а затем около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО17, выступавший в интересах ФИО6 в качестве посредника в передаче денежных средств в размере 300 000 рублей, действуя умышленно и противоправно, по поручению взяткодателя, встретился с ФИО8 в непосредственной близости от здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где лично передал последней от ФИО6 взятку в виде денег в крупном размере - 300 000 рублей - в бумажном конверте за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости, тем самым ФИО17 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в крупном размере - 300 000 рублей - должностному лицу ВК 

<

адрес> ФИО8 по поручению взяткодателя ФИО6 в целях совершения незаконных действий, направленных на незаконное освобождение последнего от призыва на военную службу, а также способствовал ФИО6 в реализации достижения положительного результата по указанному вопросу.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину признал. 

Вина подсудимого ФИО17 установлена признательными показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО17, показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе и при проверке их показаний на месте: ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО12, протоколом осмотра документов, заключением судебно-медицинского эксперта, материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Так, подсудимый ФИО17 показал суду, что летом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый ФИО6 обратился к нему с просьбой посодействовать в получении военного билета. Он позвонил сотруднику военкомата - знакомой ФИО8, та ответила согласием и назначила встречу в кабинете в ВК 

<

адрес>. При встрече он сказал, что ФИО6 просит помощи в получении военного билета. Та сказала, что нужна сумма в 300 000 рублей. Выйдя на улицу, он позвонил ФИО6 и всё рассказал, тот согласился и через день или два передал белый бумажный конверт и сказал, что там 300 000 рублей для ФИО8 Деньги не пересчитывал, себе никакую сумму не оставлял. Находясь на территории военкомата, он передал конверт ФИО8

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте в качестве обвиняемого ФИО17 в присутствии защитника адвоката ФИО18 показал, что к нему обратился ФИО6 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу. В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО8, та в присутствии ФИО12 попросила 300 000 рублей. Он сообщил ФИО6 условия освобождения того от призыва на военную службу, а именно это будет составлять 300 000 рублей. Затем ФИО17 указал место, где около 15 часов, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложила ему передать ей денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении ФИО6 от призыва на военную службу, а также место около здания ВК 

<

адрес>, где он встретился с ФИО8 и лично передал той взятку в размере 300 000 рублей в бумажном конверте за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости (т.5 л.д. 19-27).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО17, так как они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Так, свидетель ФИО6 показал суду, что он состоял на воинском учёте в военкомате 

<

адрес> с 2019 года. Перед окончанием учёбы в колледже, весной 2023 года он обратился к ранее знакомому ФИО17 с вопросом, есть ли возможность освободиться от воинской службы. ФИО17 озвучил сумму - 300 000 рублей и сказал, чтобы явился в ВК, назвав кабинет. Явившись в ВК, он познакомился с ФИО8, которая дала рекомендации насчет врачей, а именно: расчесать руки и сходить к дерматологу, чтобы выявили признаки заболевания «дерматит», в связи с чем он был освобожден от воинской службы. 

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные тем в ходе предварительного расследования, из которых также следует, что в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, передал через посредника ФИО17 наличные денежные средства в размере 300 000 рублей в бумажном конверте, предназначенные для ФИО8, которая содействовала ему в освобождении от призыва на военную службу. Около 10 часов, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в служебный кабинет № ВК 

<

адрес>, где медицинская сестра ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО10 выдала ему установленным порядком направление для прохождения дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» 7 филиала ЦРБ «Дрезненская городская больница» в рамках военно-врачебной комиссии с указанием диагноза: «Псориаз». При этом ФИО10 дала соответствующие консультации по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении последним продуктов, содержащих глюкозу, для повышения чесоточного эффекта на поверхности кожи перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу. В дальнейшем решением призывной комиссии 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас (т. 5 л.д. 130-134);

- согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он, являясь должностным лицом - начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК по 

<

адрес>, выполнявший обязанности в составе призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> в качестве заместителя председателя резервного состава в осенний и весенний период 2023 года, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № вышеуказанного ВК, через посредника получил взятку в виде денег в размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО6, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу. Вместе с тем ФИО10, по ранее достигнутой с ним договоренности, дала соответствующие консультации ФИО6 по ухудшению состояния здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении последним продуктов, содержащих глюкозу, для повышения чесоточного эффекта на поверхности кожи перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания ФИО6 ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу. В дальнейшем решением призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании статьи 62-б графы 2 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. За совершенные действия ФИО10 около 16 часов в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от него, через ФИО9, наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения (т. 5 л.д. 130-134);

- согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося лица - ФИО8, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, она работала в ВК 

<

адрес> в должности помощника начальника по призыву. В один из дней июня 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился ранее знакомый ФИО17, выступавший в качестве посредника в интересах ФИО6, с просьбой оказать содействие в освобождении последнего от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, на что она, ФИО11, на данное предложение согласилась. Около 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в непосредственной близости от здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась с гражданином ФИО17, от которого лично получила взятку в виде денег в размере 300 000 рублей в бумажном конверте за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости. Часть взятки она оставила себе, в размере 50 000 рублей, в качестве вознаграждения, а остаток денег в размере 250 000 рублей лично передала в тот же день в вышеуказанном кабинете ФИО12 (т. 5 л.д. 135-139); 

- согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося лица ФИО9, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, она получила от иного лица наличные денежные средства в размере 200 000 рублей в бумажном конверте с соответствующей запиской с персональными данными ФИО6, после чего из остатка указанных наличных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением ФИО6 от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150 000 рублей она, ФИО9, по ранее достигнутой договоренности с ФИО7 в тот же день положила в личные вещи последнего, расположенные в шкафу для одежды сотрудников данного военного комиссариата в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>. Далее она, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщила информацию медицинской сестре ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО10 о необходимости признания призывника ФИО6 ограниченно годным к прохождению военной службе и освобождения последнего от призыва на военную службу по медицинским показаниям. За совершенные действия ФИО10 около 16 часов в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО7 через нее, ФИО9, наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения (т. 5 л.д. 145-150);

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемая ФИО8 указала место, где она, около 15 часов, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО17, обратившемуся к ней в интересах своего знакомого ФИО6, передать ей, денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, а также место в непосредственной близости от здания ВК 

<

адрес>, где она получила взятку в виде денег в размере 300 000 рублей в бумажном конверте за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости (т. 2 л.д. 193-203);

-протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО12 на месте, в ходе которого она указала место, где, около 15 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> получила от ФИО8 в бумажном конверте денежные средства в размере 250 000 рублей, из которых 50 000 рублей оставила себе, обратив данную сумму в свою пользу. Затем ФИО12 указала место, где около 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, передала в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, где часть взятки в виде денег в размере 200 000 рублей в бумажном конверте вместе с запиской с персональными данными ФИО6 предала секретарю призывной комиссии ФИО9, которая контролировала прохождение ФИО6 военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т. 3 л.д. 96-106);

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО9 на месте, в ходе которого обвиняемая ФИО9 указала место, где она получила от ФИО12 200 000 рублей, из которых 50 000 рублей оставила себе, 150 000 рублей передала ФИО7 (т. 2 л.д. 87-97);

- протоколом осмотра документов:

- личного дела призывника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании статьи 62-б графы 2 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 18-47, 123-164; 165-169; 170-172);

- протоколом осмотра документов - протокола призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании статьи 62-б графы 2 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.4 л.д.173-178; 179-190; 191-198);

- заключением судебно-медицинского эксперта №смс/24 от 3 мая 2024 года, согласно которому ФИО6 находился по направлению военного комиссариата на медицинском обследовании в амбулаторных условиях ДД.ММ.ГГГГ в 7-м филиале «Дрезненская городская больница» с диагнозом: «Ограниченный нейродермит». По данным представленных медицинских документов следует, что до мая 2019 года каких-либо нейродермитов и других кожных заболеваний у ФИО6 не имелось. Какой-либо патологии кожи у ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Динамическое диспансерное наблюдение по поводу нейродермита ФИО6 не проводилось. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 на основании статьи 62 пункта Б статьи в графы 1 Расписания болезней и таблицы 1 был признан по категории «В» ограниченно годен к военной службе. В статье 62 Расписания болезней «болезни кожи и подкожной клетчатки» к пункту «Б» относятся атопический дерматит с очаговой лихенификацией кожного покрова. В данном случае речь идет о хроническом кожном воспалительном процессе, который вызывает постоянную воспалительную инфильтрацию и уплотнение кожи в пораженных участках. Наличие атопического дерматита (экссудативного диатеза, детской экземы нейродермита) в анамнезе при отсутствии рецидива в течение последних 5 лет не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения. В данном случае у ФИО6 имелось однократное обращение за медицинской помощью по поводу ограниченного нейродермита в 2019 году. Объективных данных о наличии лихенификации кожного покрова у ФИО6 с 2019 года по 2023 год не имелось. Категория годности к военной службе установлена необоснованно, (т. 4 л.д. 200, 201-205);

- рапортом следователя по ОВД ФИО13 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы из уголовного дела №, в ходе расследования которого установлено, что ФИО17, выступая в качестве посредника в интересах ФИО6, передал сотруднику военкомата ФИО8 денежные средства в крупном размере – 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу ФИО6 (т.1 л.д. 11-12);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-36);

- рапортом следователя по ОВД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступлений в действиях граждан ФИО8ПА., ФИО12, ФИО9, ФИО17 согласно которому в ходе проводимой проверки была установлена противоправная деятельность последних, начиная с ноября 2022 года (т.1 л.д.132);

- рапортом начальника отдела ФСБ России по Московскому гарнизону полковника ФИО14 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в действиях ФИО17 имеются признаки преступления (т.1 л.д.133-138);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-140;т.1 л.д.10-11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ председателя 235 гарнизонного военного суда ФИО15 (т.1 л.д.141-442);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», согласно которым ФИО17 посредством мобильной связи систематически обсуждает с сотрудником военного комиссариата Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> ФИО8 вопрос об освобождении ФИО6 от призыва на военную службу за денежные средства. При этом ФИО8 также активно сообщает иному сотруднику - ФИО12 о реализации вышеуказанных незаконных действий в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 148, 170, 179, 181, 201, 202);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым ФИО8 обсуждает с ФИО6 вопрос о незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, а также роль ФИО17 в реализации достижения положительного результата по указанному вопросу (т. 1 л.д. 213, 225-226);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО16, установленных в ходе проведения ОРМ, в том числе, и в отношении ФИО17 (т.2 л.д.12-17);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ВК по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято, в том числе, личное дело призывника ФИО6, должностные обязанности помощника начальника отделения подготовки и призыва г-н на ВС ФИО8ПА. (т.4 л.д. 6-17).

Исследовав и оценив все указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. Совокупность всех доказательств, достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО17, действуя в интересах взяткодателя ФИО6, передал в качестве взятки денежные средства в размере 300 000 рублей должностному лицу военного комиссариата 

<

адрес> ФИО8, с целью реализации достигнутой между ФИО6 и ФИО8 договоренности о содействии последней в освобождении ФИО6 от призыва на военную службу. 

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, крупным размером взятки в статье 291.1 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО17 по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенное в крупном размере.

Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд, руководствуясь положениями глав 1,9,10 УК РФ о принципах гуманизма, справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО17 имеет постоянное жительства, женат, проживает в семье (т.5 л.д.13-14,200-202); ранее не судим (т.5 л.д.158); имеет постоянное место работы (т.5 л.д.203); по месту работы характеризуется положительно: надежным, ответственным, добросовестным работником (т.5 л.д.203); со стороны участкового уполномоченного ФИО19 подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, на профучетах не состоит; соседями по месту жительства ФИО17 характеризуется положительно: вежлив, общителен, неконфликтен, занимается воспитанием детей; под наблюдением врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не находится (т.5 л.д.157).

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие малолетних детей у виновного, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО17 явился с повинной (т.1 л.д.126-127 от ДД.ММ.ГГГГ), дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, его патриотическую, общественную деятельность, которая заключается в активной помощи для военнослужащих, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, за что ФИО17 имеет грамоты, благодарственные письма и общественные награды от командиров военных частей, дивизий, администрации местного самоуправления, Совета ветеранов МВД России по ЦФО, а также наличие на иждивении родителей – пенсионеров, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд не соглашается с мнением гособвинителя о наличии в действиях подсудимого ФИО17 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «л» части 1 статьи 63 УК РФ, а именно «совершение преступления в период мобилизации», по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может быть безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств тому, что ФИО6 подлежал призыву для прохождения военной службы в ВС РФ по контракту – т.е. по мобилизации, материалы дела не содержат. Каких-либо данных, указывающих на тот факт, что объявленная мобилизация находится в причинной связи с преступными деяниями, и именно, сложившаяся ситуация – мобилизация, обусловила формирование умысла на совершение преступления ФИО1 судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО17 от уголовной ответственности по Примечанию к статье 291.1 УК РФ, так как ФИО17 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной после того, как правоохранительным органам стало известно о его противоправной деятельности и после возбуждения уголовного дела № в отношении членов организованной группы: ФИО8, ФИО12, ФИО9 (протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д.126-127; постановление от ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д.33-36; рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д.132, 133-138). 

Принимая во внимание, что ФИО17 оказал посредничество в совершении умышленного тяжкого преступления, преступление имеет повышенную общественную опасность, так как совершено в области воинского учёта, имеет квалифицирующий признак, а также, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО17 в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО17 преступления, его роль в достижении результата, направленность его умысла, данные о личности и семейном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО17 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его социализированность, активную жизненную позицию, положительное постпреступное поведение, направленное на полное сотрудничество со следствием, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО17 возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет наказание считать условным, установив подсудимому ФИО17 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил: 

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО17 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в два месяца в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО17, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова