Дело № 1-451/2023

УИД 41RS0001-01-2024-003957-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 мая 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдко О.В., помощником судьи Казанцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 0034242, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 14 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Петропавловске-Камчатском (точные дата, время и место в ходе расследования не установлены), действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 7А», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» в анонимном интернет-магазине осуществил заказ наркотического средства, оплатив его стоимость в размере 350000 рублей с использованием платежной системы «

<

данные изъяты>».

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) ФИО2 получил текстовое сообщение с номером почтового отправления с вложенным наркотическим средством №, которое ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении отделения АО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> Камчатского края, в котором находилось наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющееся изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 103,965 граммов.

После изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства, дальнейшие преступные действия ФИО2 происходили под контролем оперативных сотрудников в рамках осуществляемого в соответствии со статьями 6 - 8 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ изготовлен муляж, идентичный по внешним признакам изъятому наркотическому средству, помещенный в вышеуказанное почтовое отправление.

Получив ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона марки «Редми 7А» в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» уведомление о прибытии почтового отправления №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение почтовой связи № АО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, получил указанное почтовое отправление с находящимся внутри муляжом наркотического средства, о чем ему не было известно.

В этот же день в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято указанное почтовое отправление. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющегося изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), включенного в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 103,965 граммов, что в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет особо крупный размер, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Исследованными в порядке, установленном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными в ходе расследования, согласно которым в период с 10 по 18 июня 2023 года, находясь в г. Петропавловск-Камчатский, он, используя свой мобильный телефон «Редми 7А» в приложении «

<

данные изъяты>» в анонимном магазине «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство для личного употребления, заплатив за него 

<

данные изъяты> рублей через свой счет в платежной системе «

<

данные изъяты>». В период с 18 по 25 июня 2023 года ему поступил номер почтового отправления №, в котором должно находиться наркотическое средство. Увидев ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>», что посылка прибыла в почтовое отделение и готова к выдаче, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле своего знакомого Свидетель №10 под управлением последнего поехал в почтовое отделение, расположенное в 

<

адрес>, где получил почтовое отправление с находящимся в нем, как он полагал, наркотическим средством. Выйдя на улицу, остановлен сотрудниками ФСБ. Предприняв попытку к бегству, был задержан (т. 1 л.д. 83-89, 101-105, 112-116).

При обследовании помещения 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято почтовое отправление № на имя ФИО2, с находящимися в нем контейнером с веществом, которое согласно справке специалиста и заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол – изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 103,965 граммов (т. 1 л.д. 28-32, 34-35, 212-215).

Согласно актам, начальнику Петропавловск-Камчатского магистрального сортировочного центра АО «

<

данные изъяты>» вручено почтовое отправление № на имя ФИО2 с изготовленным муляжом наркотического средства (т. 1 л.д. 45-46, 47-48).

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: почтовое отправление № на его имя с муляжом наркотического средства; мобильный телефон марки «Рэдми 7А», в ходе осмотра которого в разделе «сообщения» отображено 2 входящих сообщения от пользователя «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт выдачи почтового отправления (т. 1 л.д. 49-52, 242-252).

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 234-237, 238-239, 242-252, 253-254).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, включая покупку.

Судом установлено, что ФИО2, осуществив в интернет-магазине заказ наркотического средства и оплатив его стоимость, ДД.ММ.ГГГГ получил почтовое отправление, как он полагал, с заказанным им наркотическим средством, однако, фактически наркотики не получил, поскольку в почтовом отправлении находился их муляж, в связи с чем умысел Лавренова на приобретение наркотиков не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «

<

данные изъяты>». 

При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, вина ФИО2 подтверждается: его показаниями, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления; данными, полученными в результате оперативно-разыскной деятельности; протоколами следственных действий, которые согласуются между собой.

При этом суд отмечает, что показания ФИО2 в ходе расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы соответствуют требованиям допустимости и достоверности.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому дельта 9-Тетрагидроканнабинол является изомером наркотического средства - Тетрагидроканнабинолы.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «в особо крупном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлены количество и вид изъятого наркотического средства.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) особо крупный размер составляет свыше 50 граммов. 

Оснований сомневаться в допустимости результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, подтверждаются письменными доказательствами, которые получены по регламентированным ч. 1 ст. 86 УПК РФ правилам, соответствуют предусмотренным ч. 1 ст. 88 УПК РФ требованиям, а в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено. 

Суд не принимает во внимание представленные государственным обвинителем в качестве доказательств: акт обследования автомобиля Свидетель №10, в ходе которого обнаружены предметы, не имеющие отношения к данному уголовному делу, в том числе банковская карта на имя Свидетель №12; протокол их осмотра и постановление о признании и приобщении их в качестве доказательств; исследованные показания свидетеля Свидетель №12 о том, что её банковскими картами пользовался ФИО2, поскольку они сведений, имеющих доказательственное значение, не имеют (т. 1 л.д. 63-66, 186-189, т. 2 л.д. 6-22, 23). 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговорами: Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 127-130, 131-133, 151-158, 160-163, 165-167, 169-171, 172-174, 177). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании и последующих допросах ФИО2 сообщил сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, а именно подробно пояснил при каких обстоятельствах, каким способом приобрел, оплатил наркотическое средство, отслеживал почтовое отправление и как, когда и с кем поехал в почтовое отделение для получения отправления с наркотическим средством; полное признание вины; раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2018 года и Елизовского районного суда Камчатского края 15 января 2020 года, которыми он осуждён за совершение тяжких преступлений и реально отбывал лишение свободы, обстоятельством, отягчающим наказание, установленным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, частью 5 ст. 18, ст. 43, 60, ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В силу регламентированных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ требований отсутствуют основания для назначения условного наказания, а ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая его молодой возраст, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 ст. 228 УК РФ, без определения дополнительных видов наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором суда от 31 октября 2023 года. 

Так как ФИО2 с 4 августа 2023 года до 4 февраля 2024 года содержался под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, наказание, отбытое по приговору суда от 31 октября 2023 года, подлежит зачету с даты окончания действия указанной меры пресечения. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю: пакет с веществом, не являющимся наркотическим средством, уничтожить; полимерную емкость с веществом, содержащим наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, хранить там же до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств Лавренову неустановленным лицом; пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); нож в ножнах; бутылку; полимерную емкость; лист белой бумаги; прозрачную емкость с веществом (растением), являющимся частью наркотикосодержажего растения конопли, оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом Свидетель №10;

- находящиеся при уголовном деле: почтовое отправление № с муляжом наркотического средства, банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО22 уничтожить; банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» на имя свидетеля Свидетель №12 вернуть ей по принадлежности (т. 1 л.д. 238-239, 253-254, т. 2 л.д. 101-103, 212-214, 218-219, 222-223).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.

По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что ФИО2 посредством своего мобильного телефона марки «Редми 7А», используя интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства, оплатив его онлайн при помощи платежной системы «

<

данные изъяты>», а затем получил на указанный телефон уведомление о поступлении почтового отправления. 

Таким образом, этот телефон является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Марычеву в размере 9547 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования (т. 2 л.д. 228-229).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен, не имеет иждивенцев, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. 

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО2, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 5 лет лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с 4 августа 2023 года до 4 февраля 2024 года, а также с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2023 года, с 4 февраля 2024 года до 30 мая 2024 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю: пакет серого цвета с находящимся в нем веществом - уничтожить; полимерную емкость с веществом, содержащим наркотическое средство, - хранить там же до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО2; пакет с веществом, содержащим наркотическое средство; нож в ножнах; бутылку; полимерную емкость; лист белой бумаги; прозрачную емкость с веществом (растением) - хранить там же до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств Свидетель №10;

- находящиеся при уголовном деле: почтовое отправление № с муляжом, банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО23 – уничтожить; банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №12, вернуть Свидетель №12; 

- мобильный телефон «Редми 7А» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись