Дело № 5-279/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

28 мая 2017 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1*** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

(дата) в 00 часова 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры (адрес), то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что (дата) в 00 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре коммунальной квартиры (адрес) в присутствии соседей выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от (дата), согласно которым (дата) в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре коммунальной квартиры (адрес), в их присутствии громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Перед дачей объяснений свидетелями были разъяснены права, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он выпил несколько литров пива, после поругался с сожительницей, находясь в коридоре коммунальной квартиры громко выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал. Перед дачей объяснений ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника дежурной части отдела полиции *** УМВД России по г. Челябинску, согласно которого в дежурную часть (дата) в 23 часа 50 минут поступило сообщение о скандале;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которому (дата) в 00 часов общем коридоре коммунальной квартиры (адрес) то есть в общественном месте, ФИО1 в присутствии граждан и малолетнего ребенка выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, проявил неуважение к обществу;

- справкой травмпункта, согласно которой у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ***. Получатель: УФК по Челябинской области *** 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья П/П А.Ю. Ардалина

*** Судья А.Ю. Ардалина