№ 1-146/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000364-86

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 09 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер от 09.04.2019 года,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассматривая в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп. Черемушки, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания.Согласно п.1 ч.1 ст.61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу.

Как следует из обвинительного акта, свидетелем по настоящему уголовному делу является судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3

Вместе с тем, обвинительный акт также утвержден ФИО3, как и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес>, что является недопустимым в силу вышеприведенной нормы закона.

В судебном заседании старший помощник прокурора не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Обвиняемый и его защитник оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Таким образом, принимая во внимание, что обвинительный акт утвержден начальником органа дознания, который одновременно является свидетелем по уголовному делу, что не соответствует требованиям ст.61 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий

судья: Д.В. Пятова