Дело № 1-134/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.Н., 

при секретаре Богомолове А.М..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Алексеева Н.П.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гриф Ю.А.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Качурина Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, ФИО19 – адвоката Вяхирева И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка, 

<

данные изъяты>, работающего в ОП с. ГородняООО 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 217 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в «

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 217 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах, которое могло повлечь смерть человека, причинение крупного ущерба и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

С 26 ноября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Обособленное подразделение село Городня ООО «

<

данные изъяты>) относится к отрасли по коду ОКВЭД-22.29 – производство прочих пластмассовых изделий. 

На территории ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты> расположены: четыре емкости для хранения сжиженных углеводородных газов (изобутана) (далее -СУГ), объемом 10 м3, цех экструзии, в котором установлены три экструдера, технологическая система, состоящая из технологического трубопровода, трех электронасосов, работающих под избыточным давлением 1,6 МПа.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Приложения № 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от21 июля 1997 года № 116-ФЗ (далее – Федеральному закону № 116-ФЗ), объекты, на которых используются воспламеняющиеся вещества (газы) и используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 Мпа, относится к опасным производственным объектам.

В соответствии с таблицей 1 и п.п. 1 п. 5 Приложения 2 к Федеральному закону № 116-ФЗ вышеуказанному опасному производственному объекту устанавливается III класс опасности.

Помещение насосной в соответствии с СП 12.13130.2009 относится к категории А, а по ПЭУ является взрывоопасной зоной класса В-Iа, цех экструзии в соответствии с СП 12.13130.2009 относится к категории В3, а по ПЭУ является взрывоопасной зоной класса П-IIа.

В связи с изложенным ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>» эксплуатирует взрывоопасный производственный цех, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, с. Городня, ул. 

<

адрес>, д. 40.

Согласно приказу директора ОП с. Городня ООО 

<

данные изъяты>ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО1 принят на работу, на должность машиниста экструдера 5 разряда. 

Из п. 4.3 трудового договора от 15 июня 2016 года № 163-2016, заключенного между ООО 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО11, и ФИО1, последний обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда.

В соответствии с п. 2.10. Должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12, с которой ФИО1 ознакомлен 15 июня 2016 года (далее – должностной инструкцией), машинист экструдера 5 разряда отвечает за безопасную эксплуатацию элементов газового оборудования при выполнении работ на технологической линии, использующей газ (экструдере).

В соответствии с п. 4.3 Должностной инструкции машинист экструдера 5 разряда ФИО1 несет ответственность за нарушение правил внутреннего распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности.

Являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности во взрывоопасном цехе, ФИО1, обязанный в соответствии с Трудовым кодексом РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (далее - ТК РФ); должностной инструкцией знать требования ст. 214 ТК РФ, согласно которым работник обязан соблюдать требования охраны труда.

В соответствии с п. 7.3 Производственной инструкции для машиниста экструдера при работе на экструзионной линии, утвержденной 27 сентября 2016 года директором ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11; п.п. 9, 10 раздела II и п. 3 раздела IV Технологической карты при работе на экструзионной линии, утвержденной27 сентября 2016 года директором ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11; п. 41 Инструкции № по охране труда для машиниста экструдера, утвержденной 27 сентября 2016 года директором ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, при возникновении утечки газа из трубопроводов технологический линий, расположенных в насосной и производственном цеху, необходимо провести следующие операции:

- остановить работу пункта СУГ;

- перекрыть подачу газа на оборудование при помощи запорной арматуры;

- вывести рабочий и обслуживающий персонал из цеха;

- закрыть доступ к работающему электрооборудованию во избежание искрообразования при включении/отключении электрооборудования;

- сообщить руководству о создавшейся аварийной ситуации.

Являясь лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией и вышеуказанными нормативными актами возложены обязанности по соблюдению правил безопасности, будучи ответственным лицом за безопасное производство работ на экструзионной линии ОП с. ГородняООО 

<

данные изъяты> осуществляя общее и непосредственное ведение производственного процесса при запуске экструдера №, ФИО1, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, нарушил правила безопасности во взрывоопасном цехе, что могло повлечь смерть работников ООО 

<

данные изъяты>» и причинение крупного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2016 года, около 11 часов 43 минут, машинист экструдера 5 разряда ФИО1, находясь на территории ОП с. ГородняООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, с. Городня, 

<

адрес>, и будучи ответственным за безопасную эксплуатацию элементов газового оборудования при выполнении работ на технологической линии, использующей газ (экструдере), и машинист экструдера 3 разряда ФИО2 осуществили запуск экструдера №, включив подачу газа (изобутан) на экструдер.

09 декабря 2016 года, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 47 минут, в результате размыкания трубопровода по месту его присоединения к нагнетательному насосу экструдера № 135, чему послужила некачественная сборка разъемного соединения, не обеспечившая врезание врезного кольца в трубу, произошла утечка газа-изобутана. Ответственным за техническое состояние, безопасную эксплуатацию сосудов хранения газа и безопасную эксплуатацию и ремонт газопроводов и газового оборудования, в соответствии с приказом от 18 мая 2016 года № 26/Т, являлся главный инженер ФИО13

09 декабря 2016 года, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 47 минут, ФИО1, являясь ответственным лицом, за безопасную эксплуатацию элементов газового оборудования при выполнении работ на технологической линии, использующей газ (экструдере), при запуске экструдера № 135, а также машинист экструдера 3 разряда ФИО2 установили, что на манометре экструдера № 135 не отобразилось давление газа, что свидетельствовало о возникновении аварийной ситуации линии экструдирования – утечки газа изобутана в районе газораспределительной установки.

Однако ФИО1 в указанный период времени по небрежности, не предвидя возможности причинения смерти ФИО13, причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО19 и причинения средней степени тяжести вреда здоровью ФИО17, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО2, а также причинения крупного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», хотя указанные тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, при возникновении аварийной ситуации линии экструдирования - утечки газа изобутана в районе газораспределительной установки, в нарушение п. 7.3 Производственной инструкции для машиниста экструдера при работе на экструзионной линии, п.п. 9, 10 раздела II и п. 3 раздела IV Технологической карты при работе на экструзионной линии, п. 41 Инструкции № по охране труда для машиниста экструдера, не остановил работу пункта СУГ; не перекрыл подачу газа на оборудование при помощи запорной арматуры; не вывел рабочий и обслуживающий персонал из цеха; не закрыл доступ к работающему электрооборудованию во избежание искрообразования при включении/отключении электрооборудования, что повлекло распространение газа по помещению производственного цеха и его взрыв. 

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений правил безопасности во взрывоопасном цехе и ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, в результате не принятия своевременных мер к снижению риска создания аварийной ситуации, 09 декабря 2016 года, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 50 минут, после запуска экструдера № 135, расположенного в помещении производственного цеха на территории ОПс. Городня ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, с. Городня, 

<

адрес> произошло возгорание топливо-воздушной смеси (взрыв) из-за аварийной утечки газа изобутана в районе газораспределительной установки, в результате чего находившиеся в помещении производственного цеха Потерпевший №3, Потерпевший №4,ФИО17, Потерпевший №5, ФИО19, Потерпевший №2,Потерпевший №1, ФИО2 получили телесные повреждения,ООО «

<

данные изъяты>» причинен крупный ущерб, а ФИО13 от полученных телесных повреждений скончался. 

Потерпевший №3 причинены термические ожоги пламенем кожных покровов головы, шеи, верхних и нижних конечностей преимущественно 2-3 степени, около 30% от поверхности тела, слизистой оболочки верхних дыхательных путей - 1 степени, которые являлись опасными для жизни, и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №4 причинены термические ожоги пламенем кожных покровов головы, верхних и нижних конечностей преимущественно 2-3 степени, около 30% от поверхности тела, слизистой верхних дыхательных путей - 1 степени, которые являлись опасными для жизни, поэтому квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

ФИО17 причинены термические ожоги кожных покровов головы, шеи, нижних конечностей 1-2 степени, около 21% от поверхности тела, кистей рук - 3 степени, около 2% от поверхности тела, слизистой верхних дыхательных путей - 1 степени, которые не были опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший №5 причинены обширные термические ожоги пламенем головы, лица, верхних, нижних конечностей 2-3 степени 30% поверхности тела (3 степени 10% поверхности тела), сопровождавшиеся ожоговой болезнью, термическим ожогом дыхательных путей, которые являлись опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО19 причинены множественные ожоги головы, шеи, надплечий, рук, кистей рук, спины 35% площади тела (3 степени 18% поверхности тела), сопровождавшиеся ожоговой болезнью, термическим ожогом дыхательных путей, ожоговым шоком, которые являлись опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №2 причинены термические ожоги пламенем головы, шеи, кистей, левой верхней конечности 1-2-3 17% поверхности тела (3 степени - 5%), сопровождавшиеся ожоговой болезнью, термоингаляционным поражением дыхательных путей, которые не являлись опасными для жизни и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Потерпевший №1 причинен термический ожог пламенем лица 3 степени кистей 2 степени 7% поверхности тела, ожог дыхательных путей, которые не являлись опасными для жизни и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

ФИО2 причинены термические ожоги пламенем кожных покровов головы, туловища (спины), нижних конечностей 2-3 степени, около 12% от поверхности тела, слизистой верхних дыхательных путей - 1 степени, которые не были опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО13 причинены ожоги головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2-3 степени 80% поверхности тела (3 степени 60% поверхности тела), ожоги верхних дыхательных путей, которые расцениваются как опасные для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровью.

Смерть ФИО13 наступила 22 декабря 2016 года в реанимационном отделении ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница» от термических ожогов пламенем 2-3 степени головы, туловища и конечностей около 80% поверхности тела, осложнившихся тяжелым ожоговым шоком, что подтверждается установленными клиническими и патоморфологическими признаками.

В результате допущенных ФИО1 нарушений, повлекших взрыв газа, произошло частичное повреждение строения цеха экструзии, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район,с. Городня, 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ущерб от повреждения которого составил 1299974 рубля 93 копейки, что является крупным.

Между бездействием машиниста экструдера 5 разряда ФИО1, являющегося лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности во взрывоопасном цехе, причинением вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО17, Потерпевший №5,ФИО19 Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО2, причинением крупного ущерба ООО 

<

данные изъяты>», смертью главного инженераФИО13, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах, которое могло повлечь смерть человека, причинение крупного ущерба и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

С 26 ноября 2015 года ООО «

<

данные изъяты>» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. 

ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>» относится к отрасли по коду ОКВЭД-22.29 – производство прочих пластмассовых изделий. 

На территории ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>» расположены: четыре емкости для хранения СУГ, объемом 10 м3, цех экструзии, в котором установлены три экструдера, технологическая система, состоящая из технологического трубопровода, трех электронасосов, работающих под избыточным давлением 1,6 МПа.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Приложения № Федерального закона № 116-ФЗ объекты, на которых используются воспламеняющиеся вещества (газы) и используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 Мпа, относится к опасным производственным объектам.

В соответствии с таблицей 1 и пп. 1 п. 5 Приложения № к Федеральному закону № 116-ФЗ вышеуказанному опасному производственному объекту устанавливается III класс опасности.

Помещение насосной в соответствии с СП 12.13130.2009 относится к категории А, а по ПЭУ является взрывоопасной зоной класса В-Iа, цех экструзии в соответствии с СП 12.13130.2009 относится к категории В3, а по ПЭУ является взрывоопасной зоной класса П-IIа.

В связи с изложенным ОП с. Городня ООО 

<

данные изъяты>» эксплуатирует взрывоопасный производственный цех, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, с. Городня, 

<

адрес>

Согласно приказу директора ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>ФИО11 от 01 августа 2016 года №-ЛС ФИО2 принят на работу, на должность машиниста экструдера 3 разряда.

В соответствии с п. 4.3. трудового договора от 01 августа 2016 года№, заключенного между ООО 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО11, и ФИО2 последний обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и технике безопасности.

В соответствии с п. 4.3 Должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ФИО12, машинист экструдера 3 разряда ФИО2 несет ответственность за нарушение правил внутреннего распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности.

Являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности во взрывоопасном цехе, ФИО2, обязанный в соответствии с Трудовым кодексом РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (далее - Трудовым кодексом РФ); должностной инструкцией машиниста экструдера 5 разряда, утвержденной генеральным директоромООО 

<

данные изъяты> ФИО12, знать требования ст. 214 Трудового кодекса РФ, согласно которым работник обязан соблюдать требования охраны труда.

В соответствии с п. 7.3 Производственной инструкции для машиниста экструдера при работе на экструзионной линии, утвержденной 27 сентября 2016 года директором ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11; раздела II, п. 9 п.п. 10, раздела IV п. 3 Технологической карты при работе на экструзионной линии, утвержденной27 сентября 2016 года директором ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты> ФИО11; п. 41 Инструкции № по охране труда для машиниста экструдера, утвержденной 27 сентября 2016 года директором ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, при возникновении утечки газа из трубопроводов технологический линий, расположенных в насосной и производственном цеху, необходимо провести следующие операции:

- остановить работу пункта СУГ;

- перекрыть подачу газа на оборудование при помощи запорной арматуры;

- вывести рабочий и обслуживающий персонал из цеха;

- закрыть доступ к работающему электрооборудованию во избежание искрообразования при включении/отключении электрооборудования;

- сообщить руководству о создавшейся аварийной ситуации.

Являясь лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией и вышеуказанными нормативными актами возложены обязанности по соблюдению правил безопасности, будучи ответственным лицом за безопасное производство работ на экструзионной линии ОП с. ГородняООО «

<

данные изъяты>», осуществляя общее и непосредственное ведение производственного процесса при запуске экструдера №, ФИО2, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, нарушил правила безопасности во взрывоопасном цехе, которые могли повлечь смерть работников ООО «

<

данные изъяты> и причинение крупного ущербаООО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2016 года, около 11 часов 43 минут, машинист экструдера 5 разряда ФИО1, находясь на территории ОП с. ГородняООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, с. Городня, 

<

адрес>, и, будучи ответственным за безопасную эксплуатацию элементов газового оборудования при выполнении работ на технологической линии, использующей газ (экструдере), и машинист экструдера 3 разряда ФИО2 осуществили запуск экструдера №, включив подачу газа (изобутан) на экструдер.

09 декабря 2016 года, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 47 минут, в результате размыкания трубопровода по месту его присоединения к нагнетательному насосу экструдера №, чему послужила некачественная сборка разъемного соединения, не обеспечившая врезание врезного кольца в трубу, произошла утечка газа-изобутана. Ответственным за техническое состояние, безопасную эксплуатацию сосудов хранения газа и безопасную эксплуатацию и ремонт газопроводов и газового оборудования, в соответствии с приказом от 18 мая 2016 года №/Т, являлся главный инженер ФИО13

09 декабря 2016 года, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 47 минут, ФИО1, являясь ответственным лицом, за безопасную эксплуатацию элементов газового оборудования при выполнении работ на технологической линии, использующей газ (экструдере), при запуске экструдера №, а также машинист экструдера3 разряда ФИО2 установили, что на манометре экструдера № не отобразилось давление газа, что свидетельствовало о возникновении аварийной ситуации линии экструдирования – утечки газа изобутана в районе газораспределительной установки.

Однако ФИО2 в указанное период времени по небрежности, не предвидя возможности причинения смерти ФИО13, причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО19, ФИО1, причинение среднего вреда здоровью ФИО17, Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также причинение крупного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», хотя указанные тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, при возникновении аварийной ситуации линии экструдирования - утечки газа изобутана в районе газораспределительной установки, в нарушение п. 7.3 Производственной инструкции для машиниста экструдера при работе на экструзионной линии, п.п. 9, 10 раздела II и п. 3 раздела IV Технологической карты при работе на экструзионной линии,п. 41 Инструкции № по охране труда для машиниста экструдера, не остановил работу пункта СУГ; не перекрыл подачу газа на оборудование при помощи запорной арматуры; не вывел рабочий и обслуживающий персонал из цеха; не закрыл доступ к работающему электрооборудованию во избежание искрообразования при включении/отключении электрооборудования, что повлекло распространение газа по помещению производственного цеха и его взрыв. 

Вследствие допущенных ФИО2 нарушений правил безопасности во взрывоопасном цехе и ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, в результате не принятия своевременных мер к снижению риска создания аварийной ситуации, 09 декабря 2016 года, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 50 минут, после запуска экструдера №, расположенного в помещении производственного цеха на территории ОП с. Городня ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, с. Городня, 

<

адрес>, произошло возгорание топливо-воздушной смеси (взрыв) из-за аварийной утечки газа изобутана в районе газораспределительной установки, в результате чего находившиеся в помещении производственного цеха Потерпевший №3, Потерпевший №4,ФИО17, Потерпевший №5, ФИО19, Потерпевший №2,Потерпевший №1, ФИО1 получили телесные повреждения,ООО «

<

данные изъяты> причинен крупный ущерб, а ФИО13 от полученных телесных повреждений скончался. 

Потерпевший №3 причинены термические ожоги пламенем кожных покровов головы, шеи, верхних и нижних конечностей преимущественно 2-3 степени, около 30% от поверхности тела, слизистой оболочки верхних дыхательных путей - 1 степени, которые являлись опасными для жизни, и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №4 причинены термические ожоги пламенем кожных покровов головы, верхних и нижних конечностей преимущественно 2-3 степени, около 30% от поверхности тела, слизистой верхних дыхательных путей - 1 степени, которые являлись опасными для жизни, поэтому квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

ФИО17 причинены термические ожоги кожных покровов головы, шеи, нижних конечностей 1-2 степени, около 21% от поверхности тела, кистей рук - 3 степени, около 2% от поверхности тела, слизистой верхних дыхательных путей - 1 степени, которые не были опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший №5 причинены обширные термические ожоги пламенем головы, лица, верхних, нижних конечностей 2-3 степени 30% поверхности тела (3 степени 10% поверхности тела), сопровождавшиеся ожоговой болезнью, термическим ожогом дыхательных путей, которые являлись опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО19 причинены множественные ожоги головы, шеи, надплечий, рук, кистей рук, спины 35% площади тела (3 степени 18% поверхности тела), сопровождавшиеся ожоговой болезнью, термическим ожогом дыхательных путей, ожоговым шоком, которые являлись опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №2 причинены термические ожоги пламенем головы, шеи, кистей, левой верхней конечности 1-2-3 17% поверхности тела (3 степени - 5%), сопровождавшиеся ожоговой болезнью, термоингаляционным поражением дыхательных путей, которые не являлись опасными для жизни и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Потерпевший №1 причинен термический ожог пламенем лица 3 степени кистей 2 степени 7% поверхности тела, ожог дыхательных путей, которые не являлись опасными для жизни и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

ФИО3 причинены термические ожоги пламенем кожных покровов головы, шеи, верхних и нижних конечностей 2-3 степени, около 40% от поверхности тела, слизистой оболочки верхних дыхательных путей1 степени, которые являлись опасными для жизни, поэтому квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

ФИО13 причинены ожоги головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2-3 степени 80% поверхности тела (3 степени 60% поверхности тела), ожоги верхних дыхательных путей, которые расцениваются как опасные для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровью.

Смерть ФИО13 наступила 22 декабря 2016 года в реанимационном отделении ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница» от термических ожогов пламенем 2-3 степени головы, туловища и конечностей около 80% поверхности тела, осложнившихся тяжелым ожоговым шоком, что подтверждается установленными клиническими и патоморфологическими признаками.

В результате допущенных ФИО2 нарушений, повлекших взрыв газа, произошло частичное повреждение строения цеха экструзии, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район,

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ущерб от повреждения которого составил 1299974 рубля 93 копейки, что является крупным.

Между бездействием машиниста экструдера 3 разряда ФИО2, являющегося лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности во взрывоопасном цехе, причинением вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО17, Потерпевший №5,ФИО19 Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1, причинением крупного ущерба ООО «

<

данные изъяты> смертью главного инженера ФИО13, имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый из них сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно письменным заявлениям потерпевших по делу, они не возражают против рассмотрения дела в порядке, предусмотренномгл. 40 УПК РФ. При этом потерпевшим разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, данная позиция потерпевших Потерпевший №1,ФИО10, ФИО19 поддержана в судебном заседании их представителем – адвокатом Вяхиревым И.В.

Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства подсудимых.

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 следует признать виновными в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела на основаниист. 25 УПК РФ, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усмотрел по мотивам, изложенным в постановлении суда, вынесенном в ходе судебного разбирательства по делу.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Содеянное ФИО2 и ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 217 УК РФ, каждого, поскольку каждый из них совершил нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах, которое могло повлечь смерть человека, причинение крупного ущерба и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО1 на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими им наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому из виновных, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует не только соответствующее заявление подсудимых в судебном заседании, но и их поведение в ходе производства по делу, а именно то, что в ходе предварительного следствия они дали полные и признательные показания, рассказали о своей роли в совершении преступления, в том числе об обязанностях, которые должны были исполнить, и своих действиях при возникновении аварийной ситуации на линии экструдирования.

Кроме того, непосредственно после совершения преступления виновные приняли все возможные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно добровольно возместили материальный ущерб, компенсировали моральный вред, и, несмотря на то, что сами получили телесные повреждения в ходе той же аварии, оказали посильную физическую помощь потерпевшему ООО «Формат» при устранении последствий аварии на принадлежащем ему объекте.

Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказаниеФИО1, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – беременность супруги.

При изучении данных о личности виновных установлено, что каждый из них имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, административному наказанию не подвергнут.

ФИО2 и ФИО1 по месту работы характеризуются исключительно положительно. ФИО2 по месту жительства также характеризуется положительно. К имеющейся в материалах дела характеристике УУП на ФИО1 суд относится критически, поскольку в ней содержатся сведения, противоречащие иным данным, в том числе содержащимся в справке ИБД-Р. 

Приведенную выше совокупность обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей при назначении виновным наказания применить положения ст. 64 УК РФ и, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе состояние здоровья виновных, наличие у ФИО1 ряда тяжелых заболеваний, требующих длительного лечения, позицию потерпевших, заявивших о примирении с подсудимыми и настаивавших на прекращении уголовного дела, то, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2 по неосторожности, уголовное дело по их обвинению рассмотрено в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2ст. 43 УК РФ целей наказания подсудимым целесообразно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 217 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания, суд исходит из того, что иФИО1, и ФИО2 официально трудоустроены, в судебном заседании пояснили, что имеют финансовую возможность оплатить штраф, о наличии каких-либо долговых обязательств, препятствующих исполнению указанного вида наказания, суду не сообщили.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;2 коробки с документацией – вернуть в ООО 

<

данные изъяты>», тапок со следами термического воздействия, фрагменты одежды со следами термического воздействия, сигаретный окурок - уничтожить, нагнетательный насос к экструдеру № – оставить у главного инженера ООО 

<

данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, за совершение которого каждому из них с применениемст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; 

- 2 коробки с документацией – вернуть в ООО «

<

данные изъяты>»;

- тапок со следами термического воздействия, фрагменты одежды со следами термического воздействия, сигаретный окурок – уничтожить;

- нагнетательный насос к экструдеру № – оставить у главного инженера ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Н. Васильева