Судья Котков А.А.

материал № 22-1030/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

25 декабря 2025 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Маслова О.Б.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Венина П.А.,

представителя УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1,

защитника-адвоката по назначению Скоробача С.Г., представившего удостоверение №54 и ордер № 21071 от 25 декабря 2025 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление с дополнениями к нему ст. помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года, отказано в удовлетворении представления начальника УФСИН России по Камчатскому краю о замене

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника-адвоката Скоробача С.Г., полагавшего решение суда правильным, мнение представителя УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 и прокурора Венина П.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июля 2025 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 340000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня.

28 октября 2025 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края из УФСИН России по Камчатскому краю поступило представление о замене ФИО2 наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, рассмотрев которое, суд принял обжалуемое решение.

В апелляционном представлении с дополнениями к нему старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко просит постановление суда отменить. В обоснование доводов подробно излагает существо принятого решения, ссылаясь на положения уголовно-процессуального, уголовного и уголовно-исправительного законов, приходит к выводу, что судом не принято во внимание и не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы принял все меры к уведомлению осуждённой ФИО2 о необходимости получения предписания о прибытии в исправительный центр ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю. Обращает внимание, что после вынесения обжалуемого решения у осуждённой повторно отобрана расписка по форме №64а от 13 ноября 2025 года о необходимости явиться в орган для получения предписания 17 ноября 2025 года, ФИО2 не исполнила возложенную на неё обязанность, чем повторно уклонилась от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления с дополнениями, суд второй инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с иными обстоятельствами являются неправильное применение уголовного закона.

Такое нарушение судом первой инстанции допущено.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из требований ст. 60.2 УИК РФ следует, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 осуждена 17 июля 2025 года Елизовским районный судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 340000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня.

Приговором определен порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Разъяснены последствия уклонения от получения предписания, неявки за его получением, а также неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня ее прибытия в исправительный центр.

В день провозглашения приговора - 17 июля 2025 года от Алексеевой отобрана расписка, в которой ей разъяснен порядок, сроки, а также ответственность за неявку в исправительный центр за получением предписания (л. д. 10).

Приговор вступил в законную силу 2 августа 2025 года.

Врио начальника было выдано предписание N 34 о направлении ФИО2 к месту отбывания принудительных работ в распоряжение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (л. д. 11), но не было вручено осужденной которая до 22 августа 2025 года за предписанием не явилась.

В соответствии с приказом Министерства юстиции от 28 декабря 2016 года N 321 «Об утверждении Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ», отделением группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осужденной ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению её местонахождения и 16 октября 2025 года осужденная ФИО2 задержана сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края.

17 октября 2025 года по постановлению Елизовского районного суда ФИО2 заключена под стражу на 30 суток, до 15 ноября 2025 года, то есть до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.

13 ноября 2025 года суд первой инстанции, мотивируя решение об отказе в замене ФИО2 принудительных работ лишением свободы, указал, что расписка, отобранная у ФИО2 после провозглашения приговора, не предусмотрена судебным делопроизводством и участвующая в судебном заседании ФИО2 пояснила, что она не извещалась посредством телефонной либо почтовой связи о необходимости прибытия в исправительный центр для получения предписания. ФИО2 из-под стражи освобождена.

С вышеизложенными выводами не может согласиться суд второй инстанции, поскольку как следует из вышеизложенного приговора и расписки ФИО2 был достоверно известен порядок, условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия неприбытия за получением предписания. Более того, как следует из представленных суду материалов и что не отрицается осужденной, телефон у нее был выключен.

В соответствии с рапортом инспектора ГОИН УФСИН России им в период с 15 августа по 22 августа 2025 году предпринимались меры к выяснению причин неприбытия ФИО2 за предписанием посредством мобильной связи, вместе с тем ее сотовый телефон был отключен, как и телефон мужчины, с которым она находилась в отношениях, характерных для брачных (л.д.14). Сотрудники группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Камчатскому краю пребывали по мету регистрации ФИО2, но двери квартиры им никто не открыл (л.д.24-25).

Из расписки (л.д.39) следует, что после судебного заседания и освобождении ФИО2 из-под стражи 13 ноября 2025 года ей повторно разъяснен порядок, условия и последствия неполучения предписания. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 за предписанием так и не прибыла, ее место нахождение неизвестно, в связи с чем, как следует из пояснения представителя УФСИН в суде апелляционной инстанции, с ноября 2025 года в отношении осужденной ФИО2 вновь проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению её местонахождения.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу, что ФИО2 была предупреждена об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в установленный срок для получения предписания, однако, осужденная необходимых выводов для себя не сделала, не исполнила возложенной обязанности, чем уклонилась от их отбывания.

На основании изложенного, а также, учитывая длительность неисполнения осужденной приговора суда, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ, составляющую 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, лишением свободы на тот же срок, со штрафом в размере 340000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку ФИО2 осуждена за умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшая лишение свободы.

Учитывая, что в отношении ФИО2 проводятся мероприятия по установлению ее местонахождения, осужденной необходимо следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 17 июля 2025 года в период с 8 июля по 17 июля 2025 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении. Кроме этого, подлежит зачету время нахождения осужденной ФИО2 под стражей, как лица, уклоняющегося от получения предписания, с 16 октября до 13 ноября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года в отношении ФИО2 отменить.

Заменить осужденной ФИО2 неотбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 340000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня, назначенное приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июля 2025 года, лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 340000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденной следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента ее задержания и взятия под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 17 июля 2025 года в период с 8 июля по 17 июля 2025 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении. Кроме этого, подлежит зачету время нахождения осужденной ФИО2 под стражей, как лица уклоняющегося от получения предписания, с 16 октября до 13 ноября 2025 года.

Наказания в виде штрафа в размере 340000 рублей исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня, исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.Б. Маслова