Административное дело № 2а-3139/2021

УИД 54RS0003-01-2021-003035-41

поступило в суд 30.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 июля 2021 года

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Левшаковой С.В.

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

представителя отдела полиции №3 «Заельцовский» 

Управления МВД по г. Новосибирску ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... 

об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска обратился заместитель начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 на весь период административного надзора, в виде явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Свое заявление заместитель начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску мотивирует тем, что ФИО1 за период административного надзора был привлечен к административной ответственности: за невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - xx.xx.xxxx, за нарушение ограничений суда xx.xx.xxxx по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску поддержал заявление, а прокурор полагала необходимым его удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 возражал против его удовлетворения, пояснив, что никаких административных правонарушений он не совершал, не согласен с вынесенными в отношении него постановлениями об административных правонарушений. При этом пояснил, что решения о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 8 лет по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется с 10.02.2021 года, окончание срока административного надзора xx.xx.xxxx года.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области xx.xx.xxxx года, дата погашения судимости - xx.xx.xxxx.

ФИО1 за период административного надзора был привлечен к административной ответственности: за невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - xx.xx.xxxx, за нарушение ограничений суда xx.xx.xxxx по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни ФИО1, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав его являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, а именно обязать ФИО1 являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник решения находится в материале № 2а-3139/2021 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.