Дело №2-1354/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>, убытков в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с последующим выкупом, на срок 1 год. Передача автомобиля оформлена актом приёма-передачи. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Размер арендной платы - 

<

данные изъяты> в неделю. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг договор в одностороннем порядке и не осуществлял оплату по договору. Задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Договором предусмотрена выплата пени, размер пени на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля - 

<

данные изъяты>, согласно отчета. Стоимость расходов по оплате услуг эксперта- 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем неоднократного направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства (ст. 607 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте транспортного средства 

<

адрес>, свидетельстве о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является истец ФИО3

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренду транспортного средства с правом выкупа. Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (п.1.1 Договора). Автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения последнего арендного платежа автомобиль переходит в собственность арендатора (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.1.4 договора установлено, что по согласованию между сторонами стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. После получения всей суммы денежных средств, указанных в п.1.4 настоящего договора, автомобиль переходит в собственность арендатора.За просрочку платежа на срок более одного месяца арендатор уплачивает штраф- пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Из представленного акта приема-передачи транспортного средства (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО3 (арендодатель) передал, а ФИО2 (арендатор) принял во временное пользование транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

В силу ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из содержания искового заявления, расчета пени за просрочку уплаты арендных платежей за аренду транспортного средства, что ФИО2 нарушил условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не внес арендные платежи. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратил истцу автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по договору аренды, образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В связи с нарушением обязательств по договору аренды, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Рассматривая требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО5, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении ЖУП №. 

В отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, за нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД по 

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается материалами ЖУП №, дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 владел источником повышенной опасности на законном основании, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ответчиком ФИО2 

В соответствии с п.3.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан застраховать на весь срок действия договора; нести бремя содержания в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, о чем указано в материале ЖУП №.

В обосновании исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец представил отчет об определении величины компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Экспертиз», согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты>. 

У суда не имеется оснований не доверять, сомневаться в достоверности выводов эксперта-техника, поскольку исследование проведено экспертом-техником, имеющим в этой области специальные познания, квалификация эксперта подтверждена документально, расчет обоснован, имеется ссылка на методику расчета, используемые нормативные документы.

Представленные истцом доказательства, отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда. 

Таким образом, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>. 

Расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> подтверждаются договором № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ООО «Авто-Экспертиз», квитанцией к приходному кассовому ордеру № кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

Поскольку данные расходы были связанны с проведением экспертом исследования автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, связаны с уведомлением ответчика о проведении экспертизы и подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что данные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной от цены иска, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин