Дело № 1-166/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Авджи Г.Л.

с участием государственного обвинителя – Федотовой В.О.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гончар В.В., представившего удостоверение № 6425, ордер № 298238, 

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по левой стороне автодороги «Джубга-Сочи», напротив «Дельфинария Аква-Мир», расположенного по ул. Новороссийское Шоссе, д. 9 «Б» в с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, в мусорном контейнера обнаружил прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. Понимая, что в прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял указанный прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем средством, поместил его в правый задний карман джинсовых брюк, одетых на нем. Таким образом, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

20 октября 2017 года, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 48 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОП с. Агой ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в кабинете № 7 ОП с. Агой ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 895 от 05.11.2017 года, в свое составе содержит наркотическое средство -производное N- метилэфедрона, общей массой 0,34 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» и «Наркологического диспансера №2» г. Туапсе, ФИО1 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности у ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначая указанный вид наказания, судом учитывается, что препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК Р. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Гончар В.В., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, в сумме 550 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480/Четыреста восемьдесят/ часов. 

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1, возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,32 грамма, находящееся в опечатанном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Гончар В.В., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, в сумме 550 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

Судья :