Дело № 2-676/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г. Ейск 09 ноября 2018 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 79146 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно, «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1374 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата и на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 2097 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84601 рублей. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 222133.85 руб., из них: просроченная ссуда 48203.31 руб.; просроченные проценты 18527.29 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 104712.39 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50690.86 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 222133,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5421,34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно, письменному заявлению, направленному в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2. – в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщала.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно, п.п. 1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН №. дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».Из материалов дела следует, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79146 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита - дата (л.д.16-18).

П.п.5.2 Условий кредитования устанавливает: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно, «Раздела Б» договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» полностью исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № от дата перед ответчицей, а последняя принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала нарушение Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-9).

Установлено, что Банк направил ответчице Уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору, при этом, Банком заявлено обязательное для исполнения требование о возврате сумму задолженности по кредитному договору на дата в размере 222133,85 рублей, в том числе: штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50690,86 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга 104712,39 рублей, просроченная задолженность по процентам 18527,29 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 48203,31 рубля – в срок до дата (л.д.13-15), однако данное требование ответчица не выполнила и до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность. 

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от 14.06.2018 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края №2-522/2018 от 08.06.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 222133,85 рублей (л.д.10).

Из материалов дела следует, что по состоянию на дата общая задолженность ответчицы по кредитному договору потребительского займа 114424972 от дата составляет 222133,85 руб., из них: просроченная ссуда 48203.31 руб.; просроченные проценты 18527.29 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 104712.39 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50690.86 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.2-5).

Доказательств об ином размере задолженности, а также о надлежащем исполнении обязательств перед ПАО «Совкомбанк», ответчица суду не предоставила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с неё задолженности являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 222133 рубля 85 копеек.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 5421 рубль 34 копейки, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2018г.. № (л.д.11) и платежным поручением от 22.05.2018г. № (л.д.12).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО Совкомбанк») к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> УРСР в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 222133 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5421 рубль 34 копейки, а всего взыскать 227555 рублей 19 копеек.

Реквизиты для оплаты - 

<

данные изъяты>

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева