дело № 2-1414/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 июня 2019 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1, ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о лишении права наследства, признании наследника недостойным, 

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о лишении права наследства, признании наследника недостойным. 

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в ПАО « Сбербанк России», а также автомобиля «Тойота Королла» г/н №.

Завещания ФИО2 не составляла, поэтому наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются : мать- ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, супруг ФИО4. 

Истцы полагают, что ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни наследодателя не заботился о ней должным образом, должное внимание ей не уделял.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах недееспособного ФИО2 не явилась,, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, через истца ФИО3 ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

3/лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

Заявленное истцом ФИО1 об отложении судебного заседания суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку документы, подтверждающие обстоятельства, исключающие возможность присутствовать в судебном заседании, уважительность причин неявки в судебное заседание, истцом не представлены. В этой связи, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и 3/лица.

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить его от наследования

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны в полном объем, ссылаясь на необоснованность.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти осталось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в ПАО « Сбербанк России», а также автомобиля «Тойота Королла» г/н № 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещания ФИО2 не составляла, поэтому наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются : мать- ФИО1, сын ФИО2, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека над ФИО2, назначен опекун ФИО1, сын ФИО3, супруг ФИО4, которые обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Истцами допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 противоправных действий, которые по смыслу положений статьи 1117 ГК РФ, могли бы послужить основанием для удовлетворения заявленных истцами требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, с учётом установленных по делу обстоятельств, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о лишении права наследства, признании наследника недостойным –оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья О.М. Фурсова