Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-011159-89

Дело № 2-529/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

-процентов за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 год в порядке ст.809 ГК РФ в размере 385 881 рубль 68 копеек,

-процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05. 2015 по 06.07.2017 года в размере 22 351 рублей 22 копейки,

-процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.07.2017 года по 16.02.2024 год в размере 64 857 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 931 рубль, взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 94 рубля 80 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита №. ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, по условиям которого право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 131 504 рубля 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления № от 07.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» с должника ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 419 рублей 61 копейка. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 16 февраля 2024 года.

28 января 2025 года представителем истца представлено заявление об уточнении требований с расчетом с учетом пропуска срока исковой давности, в котором он просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по 809 ГК РФ за период с 04.09.2021 по 16.02.2024 года в размере 108 099 рублей 89 копеек, проценты по 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 16.02.2024 года в размере 28 782 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей. Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу. Остальные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 06.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита №, лимит овердрафта от 0 до 200 000 рублей, процентная ставка – 44,9%.

ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, по условиям которого право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 131 504 рубля 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

07.07.2017 года мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 уступленной задолженности по договору № и расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 419 рублей 61 копейка. 

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 16 февраля 2024 года.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №

Принимая во внимание изложенное, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

Действительно, норма пункта 1 статьи 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного приказа), что означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в части трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку судом установлено что основной долг, взысканный судебным приказом, погашен ответчиком 16 февраля 2024 года, что влечет прекращение начисления процентов и неустойки, а с заявлением о взыскании процентов истец обратился 03.09.2024 года, следовательно, за пределами срока исковой давности остаются лишь платежи по 03.09.2021 года.

Следовательно, период, за который истец вправе заявлять указанные требования составляет с 03.09.2021 года по 16.02.2024 год.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому проценты по ст.809 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 16.02.2024 год составляют 108 099 рублей 89 копеек; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 16.02.2024 год составляют в размере 28 782 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из письма ФНС России от 18.07.2022 № в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой 

<

данные изъяты>

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 и за данный период проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Таким образом, с учетом действующего в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 год моратория, не подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 год.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом пропуска срока исковой давности и моратория проценты по ст.809 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 16.02.2024 год в размере 108 099 рублей 89 копеек; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 4 808 рублей 59 копеек, за период с 02.10.2022 по 16.02.2024 года в размере 14 995 рублей 56 копеек.

Как разъяснено в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в большем размере, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 931 рубль, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2024 года №. Также понесены расходы по направлению иска с приложенными документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек.

Поскольку требования удовлетворены частично, 27,03% (127 904,04х100/473 090,60=27,03%), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля 74 копейки (7 931х27,03%), а также расходы по направлению искового заявления с приложением ответчику в размере 25 рублей 62 копейки (94,80х27,03%).

В удовлетворении заявленных расходов в большем размере, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты по ст.809 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 16.02.2024 год в размере 108 099 рублей 89 копеек; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 4 808 рублей 59 копеек, за период с 02.10.2022 по 16.02.2024 года в размере 14 995 рублей 56 копеек, за период с 29 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля 74 копейки, по направлению искового заявления с приложением ответчику в размере 25 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха