Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпромбанк» в лице Астраханского филиала о признании пункта договора поручительства недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 16 июля 2013 года между заемщиком ФИО2 и банком АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей под 18,5% годовых. 

В обеспечение договора заключен договор поручительства между ней и АО «Газпромбанк».

Срок обязательства исчисляется согласно кредитному договору до апреля 2018 года Соответственно временной предел ответственности заемщика определен именно до этой даты.

Однако временной предел ответственности поручителя увеличен по необъяснимым причинам. При этом, банк не дает каких-либо пояснений по этому поводу.

В связи с тем, что п. 5.1 договора поручительства порождает большую ответственность поручителя по обязательству заемщика, чем ответственность самого заемщика, истец считает, что такая сделка противоречит действующему законодательству, в связи с чем просит суд признать п. 5.1 договора поручительства № 5235-ПБ-ПШЗ от 16 июля 2013 года недействительным.

Представителем ответчика подано заявление о пропуске истицей срока исковой давности. 

По делу назначено предварительное судебное заседание.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истицы, исследовав ряд материалов дела, суд приходит к следующему.

Как выяснено 16 июля 2013 года между заемщиком ФИО2 и банком АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор.

В этот же день в обеспечение договора заключен договор поручительства между истицей ФИО1 и АО «Газпромбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.Законодатель связывает начало течения срока исковой давности с моментом начала исполнения договора.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность должника по исполнению своего обязательства предполагается. При предполагаемой добросовестности должника момент предъявления требования об исполнении договора поручительства наступить не должен, таким образом, кредитор и поручитель заключали бы договор, который не предполагал бы своего исполнения.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор поручительства заключен 16 июля 2013 года и его исполнение также началось 16 июля 2013 года, следовательно, срок исковой давности для оспаривания договора начал свое течение с указанной даты. 

Однако исковое заявление о признании кредитного договора недействительным подано истицей в суд 15 сентября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы представителя истицы о том, что к указанным требованиям, как требованиям неимущественного характера, не применяется срок исковой давности, основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, поскольку срок исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика, истицей пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.152,194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» в лице Астраханского филиала о признании пункта договора поручительства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: