78RS0021-01-2024-000482-83

Дело № 5-100/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2024 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

13.03.2024 в 01 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, на улице в месте массового скопления граждан, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 24, проявлял признаки агрессивного поведения, был взбудоражен, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходивших мимо граждан и демонстрируя свое пренебрежение к ним, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга о необходимости прекращения нарушения общественного порядка не реагировал, усугубляя ситуацию неадекватным поведением, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Как следует из материалов дела, 13.03.2024 в 01 час. 30 мин. ФИО1 находился общественном месте – на улице около дома 24 на ул. Токарева в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, при этом выражался грубой нецензурной бранью, проявлял признаки агрессивного поведения, был взбудоражен, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

Явное неуважение к обществу в действиях ФИО1 выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений), агрессивного поведения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 001278 об административном правонарушении от 13.03.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами и письменными объяснениями полицейских мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 от 13.03.2024;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола об административном правонарушении;

- протоколом о ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.03.2024, согласно которому ФИО1 доставлен 13.03.2024 в 01 час 40 мин. в ОМВД по Курортному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного им административного правонарушения 13.03.2024 в 01 час 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 24, где он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте;

- протоколом АЗ № 000567 об административном задержании от 13.03.2024, согласно которому 13.03.2024 в 01 час 30 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и доставлен в отдел полиции 13.03.2024 в 01 час 40 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. 

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП, что подтверждается справками на лицо и ОСК. 

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание неоднократные нарушения ФИО1 общественного порядка и общественной безопасности, за что он привлекался к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа, которые не были оплачены, в связи с чем суд полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, но может повлечь со стороны ФИО1 совершение нового правонарушения, такого как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, к которым не может применяться административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 01 часа 40 минут 13 марта 2024 года.

Постановление, в силу ч. 1 ст. 32.8 КРФобАП, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова