ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 г. г. Белев Тульской области

Судья Белевского районного суда Тульской области Тетеричев Г. И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) дело № 5-350/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19), а именно:

09 октября 2020 г. в 18 час. 20 мин. находился в магазине "Магнит" по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил подп. "ф" п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; подп. "а" п. 3 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 1.6 Указа губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 "О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области" (в ред. 28.09.2020), - 

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, не оспаривал, что находился в магазине без маски. При этом вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что в магазине было мало народа, и он соблюдал социальную дистанцию. Также пояснил, что в указанное в протоколе время он находился в магазине "Магнит", расположенном по пл. Революции г. Белева, номер дома не знает. Имеется ли магазин "Магнит" по адресу ул. Карла Маркса, д. 4, ему не известно.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении № 389133/936 от 09 октября 2020 г., в котором ФИО1 также сообщил, что в магазине было немного народа и социальная дистанция соблюдалась, представлены письменное объяснение ФИО1 о том, что маску он забыл дома, а также фототаблица, свое изображение на которой ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Для рассмотрения дела были истребованы дополнительные материалы.

По сообщению филиала АО "Тандер" в г. Туле и Тульской области в г. Белеве имеется 4 магазина "Магнит", при этом магазин "Магнит" по адресу" 

<

...>, не располагается.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, судья исходит из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе других обстоятельств подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Признаками, характеризующими событие правонарушения, являются место, время, способ, характер совершенного деяния и другие обстоятельства его совершения.

В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ приведены сведения, которые подлежат обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении. К их числу относится место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется совершение правонарушения в магазине "Магнит", расположенном по адресу: 

<

...>.

Однако, при рассмотрении дела установлено, что магазина "Магнит", по адресу: 

<

...>, не имеется.

Таким образом, событие совершения ФИО1 административного правонарушения в магазине "Магнит", расположенном по адресу: 

<

...>, не доказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Тульский областной суд непосредственно или через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Г.И.Тетеричев