Дело № 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 20 февраля 2019 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре М.А. Кошелевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в марте 1994 года его отец Г.Г. приобрел трактор марки ЮМЗ-6 КЛ, 1987 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный, однако у кого приобрёл ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ его отец Г.Г. умер, в права наследования он не вступал, так как забрал указанный трактор по договорённости с братом ФИО3, который вступил в права наследования после смерти отца. В постановке трактора на учет ему было отказано в виду отсутствия технического паспорта. Данным трактором он пользуется уже более 20 лет. Просит признать за ним право собственности на трактор марки ЮМЗ-6 КЛ, 1987 года выпуска, заводской №, № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, в судебное заседание не явились, представил отзыв, в котором указали, что возражений против иска ФИО2 не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд считает, что неявка ответчика, представителя третьего лица является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ФИО2 в государственную инспекцию гостехнадзора по Кувандыкскому району и отказа в совершении регистрационных действий от 25 декабря 2018 года видно, что ему отказано в постановке на учет трактора ЮМЗ-6 КЛ, 1987 года выпуска, из-за отсутствия необходимых документов, предусмотренных п.п. 2.8.1, 2.8.6 Правил регистрации.

В соответствии с п. 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом Российской Федерации 16..01.1995г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной знак, являются судебные документы (решения судов).

Из чего следует, что признание права собственности на трактор влечет за собой юридические последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из пояснений истца, свидетеля И.М., допрошенного в судебном заседании, следует, что в марте 1994 года его отец Г.Г. приобрел трактор марки ЮМЗ-6 КЛ, 1987 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Г.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после его смерти принял сын ФИО3, а трактор марки ЮМЗ 6 КЛ истец ФИО2 забрал себе в пользование. Ответчик ФИО3 иск признал, возражений не имеет.

С 1994 года и по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно пользуется данным трактором, использует в личном подсобном хозяйстве, за свой счет содержит его в технически исправном состоянии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с мая 1994 года ФИО2 пользуется трактором ЮМЗ 6 КЛ, который забрал себе после смерти отца Г.Г..

Актом осмотра машины и сверки номеров агрегатов от 29 ноября 2018 года подтверждается, что ФИО2 владеет трактором марки ЮМЗ -6 КЛ, 1987 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный, который на учете в инспекции гостехнадзора не стоит.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, необходимо признать за ним право собственности на трактор по праву приобретательной давности.

Руководствуясь, ст.ст. 234 ГК РФ, ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки ЮМЗ-6 КЛ, 1987 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный.

Указанное решение является основанием для регистрации за ФИО1 трактора марки ЮМЗ-6 КЛ, 1987 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный, в органах государственного технического надзора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд. 

Судья И.М. Новикова