№1-359-2018 

42RS0032-01-2018-002445-41

/11801320078261555/ строка 8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Прокопьевск 09 октября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В., 

подсудимой – ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Сидорова С.Г.,

потерпевшего Ж, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

23.06.2018 около 12 часов 53 минут ФИО1 в помещении ПАО «Сбербанк России» по 

<

...> г.Прокопьевска Кемеровской области из отсека выдачи денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк России», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, забрав себе, денежные средства на сумму 13 000 рублей, принадлежащие Ж. 

Причинив Ж значительный ущерб в размере 13 000 рублей, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевший Ж заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием причиненного вреда путем возврата похищенного имущества, а так же путем принесения извинений.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судима. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимая не возражала против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства:

– денежные средства в размере 13 000 рублей, хранящиеся у Ж, разрешить тому использовать по своему усмотрению по вступлению постановления в законную силу;

- СD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить согласно срокам хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Кириллова О.С. 

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-359-2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.