Дело № 1-206/18 

(11801320019340450)

42RS0035-01-2018-001729-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 24 октября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола – Распопина А.В.,

подозреваемых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Абрамкиной Л.И., Максимчук Н.Н.,

при секретаре – Топаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, пенсионера по старости, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2,

родившегося 

<

данные изъяты> года в гор. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среде техническое образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 подозреваются в покушении на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное на особо охраняемой природной территории, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> минут, находясь на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Шорский национальный парк» в районе затопленных дражных отвалов за п. 

<

данные изъяты> области, квартал 

<

данные изъяты> топографические координаты № 

<

данные изъяты>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения незаконной добычи водных биологических ресурсов – рыбы, осуществляли установку становой ряжевой сети, однако, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками ФГБУ Шорского национального парка.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, инкриминируемое преступление совершено ими впервые, в ходе следствия полностью признали свою вину в инкриминируемом преступлении, давали правдивые показания, в содеянном раскаиваются.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, их защитники Абрамкина Л.И., Максимчук Н.Н., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела. 

Выслушав подозреваемых, защитников, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, имеет постоянное место жительства, находится в пенсионном возрасте, как указано выше, не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

ФИО2, также давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, имеет постоянное место жительства, не работает, как указано выше, не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Дознаватель с согласия прокурора г. Таштагола вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемыми ФИО1, ФИО2 преступления средней тяжести, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 256 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, позволив раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, от их совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, суд считает необходимым прекратить в отношении них уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются ФИО1, ФИО2, их материальное и имущественное положение, в частности доход ФИО1 составляет 12 000 рублей в месяц, доход ФИО2 составляет 7 000 рублей в месяц, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5 000 руб. каждому, который они обязаны уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району), ИНН 

<

***>,

КПП 422801001,

л/с 

<

***> в Отделении по г. Таштаголу УФК по Кемеровской области

БИК 043207001

ОКТМО 32627101

р/с 

<

данные изъяты>.

Назначение платежа: уголовное дело 

<

данные изъяты>, постановление суда от 

<

данные изъяты>, подозреваемые ФИО1, ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- три становые рыболовные сети, хранящиеся в комнате вещественных доказательств – уничтожить.

- CD – диск с имеющейся на нем информацией – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Толстов