Судья: Абуталипов Р.Ш. № 33-1097/2026 (№ 33-12467/2025)

№ 2-4489/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного судав составе:

председательствующего: Панковой М.А.,

судей: Голубевой О.Н., Ивановой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи: Луканиным Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.08.2025.

Заслушав доклад по делу судьи Голубевой О.Н., пояснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

15.08.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области принято решение по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

Представитель ООО «МВМ» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке сторон, неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне и времени слушания не препятствует к рассмотрению дела по существу.

Из текста решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.08.2025 следует, что суд частично удовлетворил требования ФИО1, в том числе определил размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 20 000 рублей. При определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом первой инстанции произведен расчет с учетом взысканных сумм и применения ст. 333 ГК РФ в размере 20 000 рублей.

При этом резолютивная часть решения содержит сведения о взыскании с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что имеющаяся в решении суда первой инстанции описка в части определения размера штрафа препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, поскольку не представляется возможным определить размер суммы, взысканный судом первой инстанции в счет размера штрафа, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.08.2025.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.08.2025, возвратить в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, без апелляционного рассмотрения, для разрешения вопроса об исправлении описки в решении Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.08.2025.

Председательствующий:

Судьи: