УИД 61RS0010-01-2020-002725-21 Дело № 2-1918/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 607 200 рублей, на неопределенный срок, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почто Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указание на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почто Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 607 200 рублей, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но оно исполнено не было. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 260 рублей 34 копейки, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) 548 700 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32 401 рубль 28 копеек, задолженность по комиссии в размере 7 100 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3 058 рублей 89 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 099 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом, просившим рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования, признал, не возражал против их удовлетворения, о чем представил соответствующее заявление. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал иск, о чем представил суду соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с абз. 1 п.п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 260 рублей 34 копейки, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) 548 700 рублей 17 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 32 401 рубль 28 копеек, задолженности по комиссии в размере 7 100 рублей, задолженности по неустойкам в размере 3 058 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 099 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2020 года.

Судья