К делу № 2-2710/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 09 ноября 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - ФИО1 и ФИО2, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права на имущественный пай,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер её двоюродный брат 

<

ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде 23000/ 9379440 земельной доли земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> В установленном законом порядке мать умершего и её же тетя 

<

ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 15.09.2004 г. нотариусом было выдано 

<

ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в число которого не вошли земельный пай и земельная доля. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО9 умерла, не распорядившись при жизни своим имуществом путем совершения завещания. После её смерти единственными наследниками по закону являются она и ФИО6, которая не претендует на земельный пай и земельную долю. Просит суд признать за ней право собственности на 23000/ 9379440 земельной доли земель сельскохозяйственного назначения ААФ «Натухаевская» и имущественный пай ЗАО АФ 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО5 уточнила требования истца и просила суд признать за ФИО5 право собственности на 23000/ 9379440 земельной доли земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> зарегистрированного за 

<

ФИО8

ФИО5 в судебное заседание не явилась и в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований.

Представленной суду адресной справкой подтверждается, что ФИО6 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью на основании акта о смерти от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>.

Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В письменных возражения, адресованных суду, просил отказать в удовлетворении требований ФИО5, ссылаясь на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 13.12.2011 г. за Краснодарским краем признано право собственности на ряд земельных участков, образовавшихся в счет невостребованных долей, в том числе и 

<

ФИО8, в границах земельного участка ЗАО «

<

данные изъяты>». Департаментом имущественных отношений Краснодарского края в газете «Кубанские новости» 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> были опубликованы списки лиц – участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более, с указанием в сообщении о праве собственников долей, в течение 90 дней со дня опубликования сообщения, заявить о своем желании воспользоваться правом на выдел. Наследники 

<

ФИО8 с таким заявлением не обращались.

ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца, ссылаясь на право ФИО5 на наследственное имущество.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении требований истца, пояснив, что каждый из них, по возмездной сделке купли-продажи приобрел земельный участок, выделенных в установленном законом порядке из земельной доли 

<

ФИО8 В настоящее время указанные земельные участки ими освоены и используются по целевому назначению.

Представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ЗАО «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в связи с ликвидацией.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО5 незаконными и необоснованными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Как видно из решения Зимовскинского районного суда Ростовской области от 25.06.2009 г. по делу №2-347/09, судом установлен факт того, что ФИО5 приходится двоюродной сестрой 

<

ФИО8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. 

Этим же судом 21.08.2009 г. было принято решение по делу 2-485/09 которым гончар В.Б. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО8

Орловским районным судом Ростовской области установлен факт родственных отношений 

<

ФИО9 и 

<

ФИО8, которые приходится матерью и сыном, что отражено в решении названного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Из копии дела 

<

№> о наследовании имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО8, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> видно, что после смерти наследодателя, на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома в 

<

адрес>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство матери умершего 

<

ФИО9 В своем заявлении о принятии наследства, 

<

ФИО9 указала в качестве наследственного имущества земельную долю и имущественный пай, находящиеся в территории земель ААФ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Сама 

<

ФИО9 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> что отражено в свидетельстве о смерти, выданном 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю 

<

№>, выданного на основании постановления главы администрации г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, 

<

ФИО8 на праве собственности принадлежит земельная доля (пай) на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 2.30 га., из которых 2.06 га пашня и 0.24 га. – пастбище, земель ААФ «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 29.12. 2010г.N435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2011 г., по делу №2-765/10 подтверждается, что во исполнении постановления Законодательного Собрания Краснодарского края 

<

№> 27.09.2006 г. из невостребованных земельных долей пайщиков ЗАО «

<

данные изъяты>» был сформирован земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, из которых были сформированы 81 земельный участок различной площади, на которые указанным судом было признано право собственности Краснодарского края.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что земельная доля, принадлежавшая 

<

ФИО8, на которую ФИО5 просит признать право собственности в порядке наследования, не принадлежит наследодателю по причине её передачи в установленном законом порядке в собственность Краснодарская края, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, у суда нет законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании права на имущественный пай.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов