Дело 2-171/25

УИД № 09RS0005-01-2024-001382-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 февраля 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Хубиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2013 года в размере 270 887,12 руб., из которых: сумма основного долга – 140 569,80 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 31 254,17 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 498,29 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 390,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 126,61 руб., по следующим основаниям.

10 мая 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по договору № от 10 мая 2013 года составляет 270 887,12 руб., из которых: сумма основного долга – 140 569,80 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 31 254,17 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 498,29 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 390,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по договору № от 10 мая 2013 года составляет 270 887,12 руб., из которых: сумма основного долга – 140 569,80 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 31 254,17 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 498,29 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 390,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Доводы истца также подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, а также пеней (неустойки) за просрочку выплаты основного долга и процентов штрафа за возникновение просроченной заложенности подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины, т.к. в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения или отказа в их принятии судом. 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере – 9 126,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2013 года в размере 270 887,12 руб., из которых: сумма основного долга – 140 569,80 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 31 254,17 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 498,29 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 390,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 126,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2025