Дело № 2- 190/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи: Локтионова М.П., 

при секретаре: Багний Н.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Волжском Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Волжском о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с "."..г. по "."..г., и досрочном назначении трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Волжском о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж и досрочно назначить трудовую пенсию. 

В обоснование иска указал, что Решением УПФ РФ в городе Волжском от 12 июля 2018 года ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия 25 лет специального стажа, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию.

Считает решение УПФ РФ в городе Волжском от 21 июня 2018 года незаконным, поскольку в специальный стаж необоснованно не были включены период работы в ОАО «Волжский трубный завод» с "."..г. по "."..г. в качестве шлифовальщика (сухим способом) по 5, 6 разряду в бригаде по изготовлению и ремонту отправок и стержней на участке изготовления и ремонта технологического инструмента в ТПЦ №....

Просил суд признать решение УПФР в г. Волжском Волгоградской области от12 июля 2018 года, незаконным, возложить обязанность на УПФР в г. Волжском Волгоградской области включить в его специальный стаж период работы шлифовальщиком (сухим способом) по 5 разряду в бригаде по изготовлению и ремонту отправок и стержней на участке изготовления и ремонта технологического инструмента в трубопрокатном цехе №... с "."..г. по "."..г., назначить досрочную пенсию по старости с "."..г. 

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на Постановление Правительства РФ №... от "."..г., в соответствии с которым при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, применяется Список №..., утвержденный Постановлением ФИО2 №... от "."..г. В списке №... производств, рабо, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО2 №... от "."..г., в разделе ХIV «Металлообработка», в подразделе 7 «Покрытие металла горячим способом», в пункте а) «Рабочие» под ко

<

адрес>А-19630, предусмотрены рабочие, занятые шлифовкой изделий сухим способом. 

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе Волжском Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, считая, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его специальный стаж на момент обращения в пенсионный стаж составил менее требуемых 25 лет. 

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, "."..г. ФИО4 обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Волжском с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от "."..г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в городе Волжском от "."..г. ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия 25 лет специального стажа, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию.

В специальный стаж не засчитан период работы с "."..г. по "."..г. в качестве шлифовщика (сухим способом) по 5р., 6р. в бригаде по изготовлению и ремонту оправок и стержней на участке изготовления и ремонта технологического инструмента в ТПЦ №..., в связи с не предоставлением справки, уточняющей особые условия работы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от "."..г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Закона №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановления Правительства РФ N 537 от "."..г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО2 N 10 от "."..г..

В Списке N 2 утвержденном от "."..г. правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются "шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом" (подраздел 7 раздела "Металлообработка" "Покрытие металла горячим способом" позиция 2150700а-19630); "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производствах металлообработки" (раздел XV "Металлообработка" подраздел "Прочие профессии металлообработки" позиция 2151200А-1753а).

Таким образом, Списком N 2 от "."..г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено для рабочих на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов при условии работы с абразивными кругами сухим способом.

На основании указанных норм для отнесения спорного периода работы к работе в специальных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии необходимо как наличие условий обработки - «сухой способ», так и вид инструмента, используемый при работе - «абразивные круги».

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от "."..г. N 190 и пунктом 6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 555 - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки истца с "."..г. он работал по "."..г. в качестве шлифовщика (сухим способом) по 5 разряду в бригаде по изготовлению и ремонту оправок и стержней на участке изготовления и ремонта технологического инструмента в трубопрокатном цехе №... ОАО «ВТЗ», с "."..г. работает шлифовальщиком 6 разряда.

Согласно акта документальной проверки по ВТЗ от "."..г. шлифовщик бригады по изготовлению и ремонту оправок и стержней участка изготовления и ремонта технологического инструмента трубопрокатного цеха №... ОАО «ВТЗ» выполняет работы сухим способом на станке только со шлифовальной лентой. Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента шлифовка должна производиться только абразивными кругами сухим способом.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что в спорные периоды времени истец ФИО4, работал шлифовщиком, выполнял сухое шлифование на станке со шлифовальной лентой. Факт его работы абразивными кругами сухим способом, в течение полного рабочего дня, предусмотренный указанными выше Списком, являющийся необходимым условием назначения досрочной пенсии, в судебном заседании не установлен. 

Поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих работу истца в тяжелых условиях в режиме полной занятости, в материалах дела не содержится. Работая шлифовщиком, истец выполнял иные дополнительные работы, не поименованные в Списке N 2.

В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Волжском о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с "."..г. по "."..г., и досрочном назначении трудовой пенсии – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 февраля 2019 г. 

Судья: