Дело № 1-244/2019

42RS0008-01-2019-001465-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» июля 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В., ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката НО «

<

данные изъяты>» ФИО3, предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

1).17.11.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.03.2018 постановлением Рудничного районного суда 

г.Кемерово испытательный срок по приговору Рудничного 

районного суда г. Кемерово от 17.11.2017 продлен на 1 месяц; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

29.03.2019 ФИО4, находясь помещении мужской раздевалки спортклуба «

<

данные изъяты>», расположенного в здании по адресу: 

<

данные изъяты> а, имея преступный умысел, направленный на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.00 часов до 16.30 часов 29.03.2019 ФИО4, имеющимся при себе ключом от другой кабинки, открыл замок дверцы кабинки № 17, расположенной в вышеуказанной мужской раздевалке, являющейся иным хранилищем, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя, умышленно, из корыстной заинтересованности, из внутреннего кармана висящей внутри кабинки куртки ФИО2, забрал, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: портмоне черного цвета, стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 3000 рублей, купюрами различного достоинства.

Всего похитил чужое имущество на общую сумму 5500 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

При этом ФИО4, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4, с места преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом преступном деянии признал полностью и показал, что в конце марта 2019 года, в дневное время, находясь в раздевалке спортивного клуба по адресу: 

<

данные изъяты>, в связи с наличием у него долговых обязательств, решил совершить хищение чужого имущества. Знал, что кабинки в раздевалке ненадежные, что их можно открыть ключом от других кабинок путем простого подбора. По окончании тренировки, дождался пока потерпевшей уйдет тренироваться в зал, стал открывать соседние кабинки своим ключом. Смог открыть ключом только две кабинки, при этом одна из них была пуста. Во второй кабинке, в которой лежали вещи потерпевшего, он достал из куртки портмоне, в котором находились документы и денежные средства в размере трех тысяч рублей. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а портмоне с документами намеревался подкинуть потерпевшему, когда тот в очередной раз придет в спортивный клуб.

Показал, что выдал сотрудникам полиции портмоне с документами, что впоследствии в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, передав ему три тысячи рублей. Не оспаривал оценку стоимости похищенного портмоне.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд считает их достоверными. 

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 29 марта 2019 в период с 14 часов до 16 часов 30 минут, тренировался в спортивном зале по адресу: 

<

данные изъяты> Когда переодевался, то все вещи положил в кабинку, которую закрыл на ключ, ключ забрал с собой, видел, что в раздевалке находился ФИО5.

В дальнейшем, когда вернулся домой, то обнаружил хищение портмоне, в связи с чем, сначала обратился к администратору спортивного клуба, а потом и в полицию. 

Показал, что приобретал портмоне около двух лет назад. В настоящее время, с учетом износа оценивает его в 2500 рублей, также в портмоне были денежные средства в размере трех тысяч рублей и документы. Ущерб, причиненный преступлением был возмещен ему в полном объеме. Изначально в ОП « Рудничный» был возвращен портмоне с документами, в дальнейшем, ФИО4 передал ему и три тысячи рублей. Также подтвердил, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 30 тысяч рублей и размер похищенного составлял 1/6 часть его месячного заработка. Вопрос по назначению наказания оставил на усмотрение суда.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым на протяжении 6 месяцев работает тренером тренажерного зала стортклуба 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Режим работы тренажерного зала спортклуба с 07.00 часов до 23.00 часов. Лично работает с 15 до 23 часов….

Так, 29.03.2019 я находился на рабочем месте, в зале. Около 17 часов…, ему со слов администратора 

<

данные изъяты> стало известно, что позвонил их клиент ФИО2 и попросил сходить сотрудников клуба в мужскую раздевалку, чтобы посмотреть, не имеется ли там портмоне с документами на его имя, так как в тот день он приходил на тренировку и возможно оставил в раздевалке в кабинке №17 свое имущество. В связи с тем, что нужно было осмотреть именно мужскую раздевалку, Дарья этого сделать не могла, то он прошел на 2-ой этаж, где находится мужская раздевался с индивидуальными кабинками, где осмотрел, в том числе, кабинку №17, убедился, что никакого постороннего имущества там не имеется, о чем сообщил администратору.

В вечернее время 29.03.2019 в спортклуб приехали сотрудники полиции по факту кражи портмоне с содержимым, принадлежащим ФИО2 Со слов сотрудников полиции стало известно, что 29.03.2019 в период времени с 14 часов до 16.30 часов, неизвестное лицо, находясь в общей мужской раздевалке их спортклуба, тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО2, среди которого находились мужское портмоне, деньги, документы на имя ФИО2…. В тот же день ФИО2 по фото клиентов в базе опознал ФИО5, как человека, который остался раздевалке в тот момент, когда он ушел на тренировку в зал.

Показал, что при входе в спортклуб, на ресепшене посетитель предъявляет карту- клиента, после чего ему (посетителю) выдается ключ от кабинки в общую раздевалку, расположенную на втором этаже, куда клиент и проходит. Вход в раздевалку осуществляется через пластиковую дверь, которая не закрывается на ключ, так как…каждый посетитель уходит по окончании своего времени, либо как ему удобно. В помещении общей раздевалки имеются индивидуальные номерные кабинки, каждая из которых закрывается на ключ, но замки очень «слабые» и поэтому дверцы легко можно не закрыть, хотя ключ повернется в положение «закрыто». Замки на дверцах исправны.

Внутри раздевалки камеры видеонаблюдения не установлены. Ранее не слышал, чтобы в их клубе случались кражи, как правило, посетители занимаются продолжительное время; соответственно все друг друга знают в лицо.

В настоящее время ему со слов сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил их клиент - ФИО4. Сейчас ФИО5 их клуб не посещает… Примерно около трех недель назад, в зале их клуба он встретил ФИО2, у которого спросил : «чем дело закончилось по портмоне?», на что последний пояснил, что «тот... во всем признался сотрудникам полиции». Более никаких вопросов ему он не задавал…. ( л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии (л.д. 91-93).

Оценивая показания свидетелей 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими письменными материалами:

Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово от 29.03.2019, зарегистрированного в КРСП за номером № 3744 следует, что в дежурную часть ГУВД обратился ФИО2 и сообщил, что тренировался в спортивном клубе по адресу : 

<

данные изъяты>, оставил вещи в кабинке. Вернувшись домой по окончании тренировок, обнаружил пропажу портмоне с содержащимися в нем документами и денежными средствами в размере трех тысяч рублей (л.д. 3). 

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 29.03.2019 ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.03.2019 в период времени с 14 до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб (л.д.6). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2019 объектом осмотра является кабинка №17, расположенная в спортивном зале 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. Вход в раздевалку осуществляется через пластиковую дверь, имеющую запирающее устройство-замок. В вышеуказанном помещении имеется слева направо кабинки в количестве 30 

<

данные изъяты> красного цвета имеет деревянную дверцу, снабженную запирающим устройством – внутренним замком, который закрывается на ключ… (л.д.7-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.05.2019 объектом осмотра является спортивный клуб «

<

данные изъяты> Вход в клуб осуществляется с обратной стороны жилого дома № 

<

данные изъяты> При входе имеется крыльцо, далее расположен тамбур с двумя пластиковыми дверьми с указанием режима и графика работы. При входе слева направо расположены: детское отделение, лестница, ведущая на второй этаж, ресепшен, тренажерный зал. Поднимаясь по лестнице, прямо расположена женская раздевалка, далее по коридору левее расположена мужская раздевалка. При входе вдоль стен расположена кабинки с номерными указателями. На дверце каждой кабинки имеются внутренние замки… ( л.д. 110-111,112-116) 

В ходе производства выемки от 01.04.2019 у ФИО4 изъяты мужское портмоне, паспорт, водительское удостоверение на имя ФИО2, электронный страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, банковские карты ПАО « ВТБ», ОАО « Сбербанк», « Росбанк». Бонусные карты « Газпромнефть», « Лента» (л.д. 48-51).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанные в качестве вещественных доказательств: мужское портмоне, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО2, электронный страховой полис на автомобиль марки "Дэу Нексия" на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, банковские карты ПАО « ВТБ», ОАО «Сбербанк», « Росбанк», бонусные карты « Газпромнефть», «Лента» (л.д.54-59,60).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2019 объектом осмотра интернет адрес веб-сайта «URL». При отображении браузером данного адреса выходят на закладки интересующего их товара, где согласно сведений магазина « Империя сумок» стоимость портмоне из натуральной кожи « Poshete» на момент проведения скидочных акций составляет от 1465 рублей, первоначальная стоимость 2990 рублей. Согласно сведений «Яндекс-Маркет», стоимость портмоне из натуральной кожи составляет от 1825 рублей до 9800 рублей ( фирма «Poshete» не представлена), при осмотре сайтов www.avito.ru, «юла» аналогичного товара фирмы «Poshete» не найдено ( л.д. 86-87). 

Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица (ФИО2) за 2018 и 2019 гг. следует, что сумма дохода ФИО2 за 2018 составила 442168, 61 рубль, сумма налога за 2018 57482 рубля; сумма дохода ФИО2 за период с 01.01.2019 по 01.03.2019 составила 84170,75 рублей, сумма налога 10942 рубля (л.д.64-66).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО6 подтверждаются объективными данными, изъятыми у него похищенным портмоне и документами на имя ФИО2

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО4, не имеется. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ежемесячная заработная плата потерпевшего ФИО2 составляет порядка 30 тысяч рублей, что причиненный ему преступлением материальный ущерб составлял 1/6 часть его заработной платы, тем самым хищение имущества на сумму 5500 рублей является значительным ущербом для потерпевшего.

Стоимость похищенного имущества определена с учетом его износа, а также исходя из стоимости аналогичного имущества, обнаруженного на интернет ресурсах.

Квалифицирующий признак «совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно абзаца 2 примечания 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Кабинка, где посетители спортивного клуба оставляли свои личные вещи, включая ценное имущество, по всем признакам подпадает под данное примечание. При этом суд учитывает, что проникновение в кабинку ФИО2 было осуществлено при помощи постороннего ключа, что, по мнению суда, напрямую свидетельствует о незаконном характере проникновения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под 

<

данные изъяты> (л.д. 134,136), 

<

данные изъяты> характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции (л.д. 129), занимается общественно- полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд не усматривает. Так, в ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2 показал, что вопрос по назначению наказания он оставляет на усмотрение суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств. 

Наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО6 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово 17.11.2017, которым он осужден к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Суд, с учетом данных о личности ФИО4, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на то, что ФИО4 по вышеуказанному приговору продлялся испытательный срок, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 17.11.2017, который следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: мужское портмоне, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО2, электронный страховой полис на автомобиль марки "Дэу Нексия" на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, банковские карты ПАО « ВТБ», ОАО «Сбербанк», « Росбанк» на имя ФИО2, бонусные карты « Газпромнефть», «Лента» подлежат оставлению у потерпевшего ФИО2

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО4 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.11.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мужское портмоне, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО2, электронный страховой полис на автомобиль марки "Дэу Нексия" на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, банковские карты ПАО « ВТБ», ОАО «Сбербанк», « Росбанк» на имя ФИО2, бонусные карты « Газпромнефть», «Лента» оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий