ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием истца прокурора Пащенко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2017 по иску прокурора г. Братска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению серии *** *** категории «В», «В1» (АS) «С», «С1», в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами. 

В обоснование предъявленного иска прокурор г. Братска в интересах неопределенного круга лиц, указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии *** *** категории «В», «В1» (АS) «С», «С1», сроком действия до 22.04.2021. 

По данным ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» ФИО1 состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> (F60.3, взят на учет 29.11.2010 - из медицинской карты ФИО1). 

Наличие у ФИО1 такого заболевания, как «

<

данные изъяты>» является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами и реализации предоставленного ему права управления автомобилями с учетом имеющихся у него медицинских противопоказаний. 

В свою очередь, ФИО1, осуществляя деятельность, связанную с источником повышенной опасности, ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно -транспортных происшествий, а также повлечь причинение им вреда. 

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, истец просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами. 

Прокурор Пащенко В.П. в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Представители третьих лиц отдела ГИБДД МУ МВД России, ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращаясь в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, прокурор г. Братска действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что по сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 08.02.2017, 03.03.2017, по данным федерального программного обеспечения «ФИС-М» по состоянию на 07.02.2017, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль ISUZU GEMINI, государственный регистрационный знак ***, 11.08.2015, по адресу: 

<

адрес>. 

22.04.2011 в РЭО ГИБДД ОМВД России по Братскому району было выдано водительское удостоверение 3802071344. 

Судом обозревалась карточка операции с ВУ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на имя ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии *** *** категории «В», «В1» (АS) «С», «С1», сроком действия до 22.04.2021. 

Судом обозревалась медицинская карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что ФИО1 состоит на учете в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> (F60.3, взят на учет ДД.ММ.ГГГГ).

По сообщению военного комиссариата г. Братска от 08.02.2017 ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (г. Братска, Иркутской области), признан «В» - ограниченно годен к военной службе по статье 18 «б» гр. 1 Приказа МО РФ № 200 от 2003 года. 

В материалы дела представлена положительная характеристика на ФИО1 от 14.02.2017 по месту его работы ООО «Фаворит-Х» в должности водителя. 

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов *** от 03.03.2017 у ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты>. 

В статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. ст. 23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.

Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. 

В пункте 1 статьи 23.1 названного закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства поведения, связанные с расстройством личности и поведения в зрелом возрасте, что соответствует группе кодов F60 - F69.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, принимает во внимание, что заболевание ответчика ФИО1 «

<

данные изъяты>» относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик в настоящее время незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии заболевания - эмоционально-неустойчивой расстройство личности, импульсивный тип, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих прохождение им специального лечения после постановки на учет, либо отсутствия у него вышеуказанного заболевания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости запрета ФИО1 деятельности, создающей опасность дорожному движению путем прекращения действия права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению серии *** *** категории «В», «В1» (АS) «С», «С1», в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Братска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению серии *** категории «В», «В1» (АS) «С», «С1», в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано и на него прокурором может быть принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина