РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 01 июня 2017 года 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С., 

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием помощника *** межрайонного прокурора Зивко О.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1200/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «***» к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «***», в лице начальника, просит установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору *** городского суда от хх.хх.хххх., осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением *** городского суда от хх.хх.хххх условное осуждение отменено ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. хх.хх.хххх освобождена по отбытию наказания. Проживает в ***, по месту жительства характеризуется посредственно. В течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имеет, указывает, что она и так никуда не ходит. Постановление о привлечении к административной ответственности от хх.хх.хххх считает необоснованным, поскольку во время, когда она якобы совершала правонарушение находилась у следователя. 

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

ФИО2 является совершеннолетней. 

Как следует из копии приговора, ФИО2 была осуждена *** городским судом *** хх.хх.хххх по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением *** городского суда от хх.хх.хххх условное осуждение отменено ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима Освобождена хх.хх.хххх по отбытию наказания. 

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости с момента окончания отбывания наказания, - хх.хх.хххх. 

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «***» от хх.хх.хххх ФИО2 была признана виновной в совершении хх.хх.хххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «***» от хх.хх.хххх ФИО2 была признана виновной в совершении хх.хх.хххх административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «***» от хх.хх.хххх ФИО2 была признана виновной в совершении хх.хх.хххх административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка ххх *** и *** от хх.хх.хххх ФИО2 была признана виновной в совершении хх.хх.хххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка ххх *** и *** от хх.хх.хххх ФИО2 была признана виновной в совершении хх.хх.хххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.

Постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «***» от хх.хх.хххх ФИО2 была признана виновной в совершении хх.хх.хххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «***» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено выше, судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке хх.хх.хххх. Заявитель просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости ФИО2 и не превышает трех лет, а его размер будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления ФИО2 на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, также подлежат удовлетворению. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что предложенное заявителем административное ограничение в виде наложения запрета на пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции, также обосновано и подлежит установлению, принимая во внимание, что преступление и два административных правонарушения, за совершение которых ФИО2 привлечена к ответственности, связаны с употреблением спиртных напитков.

Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «***» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ***, на срок 3 года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья Третьяков М.С.