№ 2-1516/2024

УИД: 26RS0008-01-2024-002337-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 02 сентября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О., 

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И., 

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 Л,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 Л,В., в котором просил взыскать с наследника ФИО1 Л,В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 646,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 1 782,92 руб., просроченный основной долг - 38 863,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 419,39 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1-ФИО4 в сумме 178 000 руб. на срок 120 мес. под 16.0% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40646,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 782,92 руб., просроченный основной долг - 38 863,30 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер, заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности на указанный выше объект недвижимости после смерти заемщика перешло ФИО1 Л,В. Основание перехода права: свидетельство о праве на наследство по закону, серия: 26АА, №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 090 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Л,В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1-ФИО4 в сумме 178 000 руб. на срок 120 мес. под 16.0% годовых.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было истребовано наследственное дело к имуществу заемщика ФИО1-ФИО4, умершейДД.ММ.ГГГГ. из материалов наследственного дела усматривается, что наследником заемщика является её дочь ФИО1 Л,В.

ФИО1 Л,В. до судебного заседания была предъявлена справка из ПАО Сбербанк о том, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. погашена в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 Л,В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 646,22 руб., удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что предъявляемая ко взысканию с ФИО1 Л,В. задолженность была погашена ответчиком после принятия судом к производству искового заявления ПАО Сбербанк.

В связи с изложенным, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1419,39 руб., что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 27)

В связи с чем, с ответчика ФИО1 Л,В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма госпошлины 1419,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 Л,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 Л,В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40646 (сорок тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 22 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе: просроченные проценты - 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки, просроченный основной долг - 38863 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек – отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 Л,В. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2024 года.

Судья подпись Куцев А.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1516/2024, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з