УИД: 91RS0009-01-2024-000514-07

Дело № 2-822/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к ФИО3, ФИО5, третье лицо Администрация г. Евпатории Республики Крым, о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо Администрация г. Евпатории Республики Крым, о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору дарения доли дома от 28 февраля 1995 года ФИО5 принпдлежит 43/100 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 43/100 доли домовладения зарегистрировано 06 марта 1995 года.

Согласно договору дарения доли в праве долевой собственности на жилой дом от 01 ноября 2015 года ФИО3 принадлежит 183/1900 доли объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на 183/1900 доли указанных объектов недвижимости зарегистрировано 03 июня 2016 года.

Вышеуказанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», по адресу: 

<

адрес>. При этом ответчики не обладает правом собственности на земельный участок, на котором расположено принадлежащее им имущество. 

Истец считает, что со стороны ответчиков имеет место факт неосновательного обогащения ввиду неуплаты установленных законом платежей, а именно арендной платы ФИО5, ФИО3. 

Поскольку у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за пользование землей, для урегулирования разногласий, в адрес ответчиков были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течение 30 календарных дней со дня направления претензии оплатить имеющуюся задолженность. Однако в добровольном порядке требования об оплате задолженности не были исполнены ответчиками.

Истец указывает, что в связи с фактическим использованием земельного участка, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за пользование землей. Неосуществление оплаты за земельный участок влечет за собой потери бюджета, и является существенным нарушением земельного законодательства.

Расчет суммы неосновательного обогащения осуществлен исходя из размера арендной платы, подлежащей уплате за пользование земельным участком:

до 01 января 2017 года - в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым», 

с 01 января 2017 года – в соответствии с постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 27 декабря 2016 года № 3560-п «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, платы за сервитут, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым», 

с 14 сентября 2018 года - в соответствии с постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 12 сентября 2018 года № 1882-п «Об утверждении положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи, размера рыночной стоимости земельных участков, предоставления рассрочки платежа при выкупе и реструктуризации задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в новой редакции», 

с 01 января 2020 года – в соответствии с постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 21 ноября 2019 года № 2404-п «Об утверждении положения о порядке определения, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи, размера рыночной стоимости земельных участков, предоставления рассрочки платежа при выкупе и реструктуризации задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым»,

с 01 января 2023 года - в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи, размера рыночной стоимости земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым», утвержденного Решением Евпаторийского городского совета Республики Крым от 26 декабря 2022 года № 2-63/12.

Также нормативная цена земли ежегодно увеличивалась с учетом коэффициента инфляции. 

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, код 2.1., определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 10 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Плата за фактическое пользование земельным участком по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, рассчитанная соразмерно принадлежащим ответчикам долям в праве собственности здания (для ФИО5 на 250,26 кв.м., для ФИО3 на 56,06 кв.м.), составляет:

- за пользование земельным участком ФИО5 с 27 декабря 2014 года по 05 июня 2023 года - 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты - 

<

данные изъяты> рублей;

- за пользование ФИО3 с 03 июня 2016 года по 05 июня 2023 года - 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым просит взыскать в бюджет города Евпатории Республики Крым задолженность за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № с ФИО5 - за период с 27 декабря 2014 года по 05 июня 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО3 - за период с 03 июня 2016 года по 05 июня 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей; а также просит взыскать в бюджет города Евпатории Республики Крым проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО5 - за период с 31 декабря 2014 года по 05 июня 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО3 - с 30 июня 2016 года по 05 июня 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженностей за фактическое использование земельного участка с 06 июня 2023 года по день фактической уплаты долга истцу.

В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Указала, что истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно указала, что ранее в 2016-2017 гг. они с ФИО5 и третьим совладельцем ФИО4 обращались в Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставления земельного участка в собственность. Схема расположения земельного участка была утверждена, однако вопрос о предоставлении земельного участка в собственность окончательно не был разрешен. Вместо этого был подготовлен договор аренды земельного участка, который они хоть и подписали, но ввиду не согласия с ним, не зарегистрировали в Едином государственном реестре недвижимости. Считает, что истец нарушил их права, ухудшив их положение тем что не передал в собственность земельный участок.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья. 

Представитель третьего лица Администрация г. Евпатории Республики Крым ФИО2 в судебном заседании просила принять решение по делу на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная ЗК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании договора дарения доли дома от 28 февраля 1995 года ФИО8 подарила, а ФИО5 принял в дар 43/100 долей домовладения, находящегося в 

<

адрес>; в конкретное пользование одаряемого поступило: в литере «А» 

<

адрес>, прихожая - 1, кухня - 2, жилая - 3 и 4 жилой площадью 24,7 кв.м., тамбур «а3» / помещение 5 / сарай лит. «Г» (л.д. 34). Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Евпатории 06 марта 1995 года, за номером в реестре - 5-542.

По договору купли-продажи от 26 ноября 1996 года ФИО5 купил у ФИО9 183/1900 долей жилого дома с надворными постройками, находящегося в 

<

адрес>, состоящего в целом из жилых домов лит.лит. А, Б, сараев лит.лит. Е, Г, В, летней кухни лит. Ж, помещений для газ. приборов лит. З, сооружений (л.д. 92). Право собственности ФИО5 зарегистрировано в Евпаторийском БТИ в 1997 году.

В соответствии с договором дарения доли в праве долевой собственности на жилой дом от 10 ноября 2015 года ФИО5 безвозмездно передал в собственность, подарил ФИО3 183/1900 долей объекта недвижимости, состоящего из: жилого дома литера А общей площадью 98,8 кв.м., кадастровый №, литера Б общей площадью 37 кв.м., кадастровый №, литера Е. 3 - нежилое помещение общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №, литера Г сарай общей площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, литера В, Ж общей площадью 22,8 кв.м., кадастровый №; расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35-36). Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03 июня 2016 года.

Согласно пункту 1.1.2 указанного Договора от 10 ноября 2015 года земельный участок в частную собственность не передавался, правоотношения по оформлению права собственности на земельный участок одаряемая берёт на себя. 

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости жилой дом и нежилые здания с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся в общей долевой собственности ФИО4, которому принадлежит 9/19 доли, и ФИО3, размер доли которой - 183/1900 (л.д. 39-40, 41-42, 43-44, 45-47). 

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 582 кв.м., видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование городской округ Евпатория Республики Крым (л.д. 37-38).

В соответствии с ч. 7 ст. 18 Закон Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до 18 марта 2014 года, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, гражданин вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов. При этом правила статей 3 - 6 данного Закона в отношении указанных случаев не применяются.

В случае если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящей части, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что право собственности ответчика ФИО5 на долю жилого дома с надворными постройками возникло до 18 марта 2014 года. В связи с чем, у него, также как и у ответчика ФИО3 - поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности, возникло право на приобретение бесплатно в общую долевую собственность земельного участка.

В материалах дела имеется договор аренды земельного участка № 20/1-н с множественностью лиц на стороне арендатора от 21 февраля 2018 года, в соответствии с которым арендодатель Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым предоставляет без проведения торгов, а арендаторы: ФИО5, ФИО3, ФИО4 принимают за плату во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 582 кв.м. из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, код 2.1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78-80). Также имеется акт приема-передачи указанного земельного участка от 16 марта 2018 года (л.д. 87).

Вместе с тем, ответчики указывают, что данный договор аренды земельного участка не имеет юридической силы, поскольку он не прошёл государственную регистрацию.

В пункте 7.1 договора аренды земельного участка № 20/1-н от 21 февраля 2018 года предусмотрено, что он считается заключённым с момента его государственной регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, вступает в силу с даты заключения. 

Сведения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 37-38).

Истец Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым не отрицает то обстоятельство, что фактически договор аренды земельного участка № 20/1-н от 21 февраля 2018 года не был заключён, что следует из его искового заявления, в котором указывается на неосновательное обогащение ответчиков ввиду фактического пользования земельным участком.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 20 октября 2016 года ФИО5, ФИО3 обратились в Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, с предварительным согласованием предоставления земельного участка площадью 582 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность (л.д. 113).

Дополнительно 04 апреля 2017 года было направлено аналогичное заявление, подписанное всеми совладельцами: ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д. 120).

В соответствии с постановлением Администрации города Евпатории Республики Крым № 1860-п от 08 июня 2017 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, и предварительно согласовано предоставление в общую долевую собственность ФИО5, ФИО3, ФИО4 земельного участка (л.д. 123).

На основании указанного постановления № 1860-п от 08 июня 2017 года ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов в аренду на 49 лет (л.д. 122, 127). 02 марта 2018 года заявителям на изучение и подписание был предоставлен проект договора аренды земельного участка (л.д. 124).

В последующем ФИО5, ФИО3 обратились в Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым с заявлением от 15 сентября 2020 года об утверждении схемы расположения земельного участка. В своём заявлении они также указали, что изначально обращались в ДИЗО с целью приватизации земельного участка, однако в результате обмана со стороны сотрудника ДИЗО был составлен договор аренды земельного участка (л.д. 70, 71).

18 сентября 2020 года на обращение заявителей был предоставлен ответ, согласно которому принято решение о возвращении заявления с прилагаемыми к нему документами. Причина возврата - отсутствие всех необходимых документов, предусмотренных в «Перечне документов, подтверждающих права заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», утверждённом Приказом Минэкономразвития от 12 января 2015 года № 1 (л.д. 125).

В адрес ответчиков Департаментом имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым были направлены претензии № 969/07 от 06 июня 2023 года, № 968/07 от 06 июня 2023 года с предложением в течение 30 календарных дней со дня направления претензии оплатить имеющуюся задолженность за фактическое пользование долями земельного участка (л.д. 20-25, 26-31, 32, 33).

Суд находит обоснованным довод ответчика ФИО3 о пропуске Департаментом имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 27 декабря 2014 года по 02 января 2021 года. 

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня и определяется в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Как установлено в ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С исковым заявлением Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд только 02 февраля 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 27 декабря 2014 года по 02 января 2021 года, с учетом срока, предоставленного для добровольного погашения задолженности по претензиям.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчикам ФИО5, ФИО3 в силу ч. 7 ст. 18 Закон Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» принадлежит право на приобретение бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако несмотря то, что они неоднократно, начиная с 2016 года, обращались в Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставления его в собственность, окончательного решения по данным заявлениям ФИО5, ФИО3 до настоящего времени принято не было.

Фактически условия, предусмотренные постановлением Администрации города Евпатории Республики Крым № 1860-п от 08 июня 2017 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность гражданам ФИО6, ФИО5, Хрупало Е.К, были исполнены: осуществлен государственный кадастровый учёт истребуемого земельного участка и государственная регистрация муниципальной собственности на земельный участок. Вместе с тем, постановление администрации города Евпатории Республики Крым о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно не принималось, равно как и мотивированное решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Муниципальная услуга не была оказана в полном объеме, поскольку её результат не был выражен в предусмотренной административным регламентом форме (Постановление администрации г. Евпатории Республики Крым от 14 октября 2020 года № 1910-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без проведения торгов»). При этом договор аренды земельного участка также заключён не был, поскольку его условия не были приняты ответчиками, как ухудшающие их положение.

Таким образом, со стороны Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым усматривается нарушение прав ФИО5, ФИО3, выразившееся в непринятии окончательного решения по их заявлениям о предоставлении в собственность земельного участка.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обращение Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым с настоящими исковыми требованиями к ФИО5, ФИО3 о взыскании в качестве неосновательного обогащения задолженности в виде неосновательно сбереженной платы за фактическое пользование участком является злоупотреблением правом со стороны истца, как сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав. В связи с чем, на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ заявленные Департаментом имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым исковые требования не подлежат удовлетворению.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к ФИО3, ФИО5, третье лицо Администрация г. Евпатории Республики Крым, о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца. 

Судья А.И. Лантратова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.