Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > между АКБ «Инвестбанк» и В.О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21%. В связи с нарушением ответчиком условий возврата кредита, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > в размере 590 963,80 руб., из которых: сумма просроченного долга – 91776,69 руб., сумма просроченных процентов – 18577,99 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 391775,65 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 88833,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» П.В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица В.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

 Дата > N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

 Дата > АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возлагаются на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

 Дата > продлён срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на шесть месяцев - до 

<

 Дата >.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между АКБ «Инвестбанк» и В.О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 150000 рублей с уплатой процентов из расчета 21 % годовых, сроком по 

<

 Дата >, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за кредит в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1, 5.4 договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно; погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитентными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении № к договору.

Пунктами 6.1, 6.3 указанных кредитного договора предусмотрено, что все платежи по договору (в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки) производятся путем списания банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика. Датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств со счета в порядке и в сроки, предусмотренном договором. 

Согласно п. 6.4 предусмотрено, что заемщик предоставляет банку право в установленные графиком платежей даты платежа по договору, а также в дату досрочного возврата заемщиком кредита и в иные дни при наличии просроченной задолженности заемщика по договору, а также в случае досрочного востребования банком возврата кредита в соответствии с п. 7.1 договора, списывать без дополнительного распоряжения заемщика со счета, а также с любых счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащим уплате заемщиком в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 7.1 основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, является нарушение Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Согласно п. 9.2. договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по вышеуказанному кредитному договору, в ноябре 2013 года ответчиком был уплачен последний платеж. 

<

 Дата > в адрес В.О.В. было направлено требование об уплате суммы задолженности, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Претензия осталась без исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

По представленному истцом расчету по состоянию на 

<

 Дата > задолженность В.О.В. по кредитному договору составляет: 590963,80 руб., из них: сумма просроченного долга – 91776,69 руб., сумма просроченных процентов – 18577,99 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 391775,65 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 391775,65 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 88833,47 руб. 

Таким образом, истец вправе требовать от заёмщика возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в виде неустойки за просроченный кредит.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Что касается размера штрафных санкций на просроченный платеж, рассчитанный банком в сумме 88833,47 руб., то суд полагает о необходимости применения к заявленной сумме положений ст. 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > N 7 (ред.от 

<

 Дата >) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом изложенного, суд, произведя расчет штрафных санкций на просроченный платеж применительно к вышеназванным положениям закона, полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, очевидная для банка длительность периода нарушений со стороны заемщика и не предъявления требований со стороны банка, размер суммы штрафа на просроченный основной долг следует снизить до 50000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты до 15 000 руб. 

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка составляет 175354,68 рублей (91776,69+18577,99+50000+15000). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Цена иска определена истцом в сумме 590963,80 рублей, размер госпошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 9109,64 рублей, которая уплачена истцом при предъявлении иска.

При этом суд считает необходимым отметить, что, несмотря на уменьшение судом неустойки, государственная пошлина не подлежит пересчету в связи с ее уменьшением, так как уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с чем, с В.О.В. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 9109,64 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с В.О.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 175354,68 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 91776,69 руб.; сумма просроченных процентов - 18577,99 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 50000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9109,64 руб., а всего 184464 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 32 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья: 

Дело № 2-1814/2017