Дело № 1-222/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жирохова И.П., представившего удостоверение №77 и ордер №135 от 15.02.2019,

при секретаре Караваевой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в районе 

<

адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе 1

<

данные изъяты> массой не менее 3,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. относится к крупному размеру. 

После чего ФИО1, получив от неустановленного лица номер QIWI-кошелька, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов через терминал, расположенный в магазине «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, перевел на него денежные средства в сумме 1300 рублей, а затем получил адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в кустах за домом № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 3,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. относится к крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут преступные действия ФИО1 были выявлены сотрудниками полиции, пытаясь избежать ответственности за содеянное, подсудимый выбросил на землю у 

<

адрес> указанное выше наркотическое средство, откуда оно было изъято.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, вина подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Суд соглашается с мнением прокурора и исключает признак незаконного хранения, как излишне вмененный. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер которого учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют не применять дополнительные виды наказания в отношении подсудимого. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, он впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным предоставить ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 5635 рублей /л.д.187,188/ и в ходе судебного заседания в сумме - 1035 рублей следует возместить за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 3,27 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы, квитанция № №), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №Э № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» imei: №, № с сим- картой «Теле-2» и флеш - картой – оставить в распоряжении ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, а также правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8-6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения в ИВС и под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5635 рублей и в судебном заседании в сумме 1035 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, вещество, содержащее в своем составе 1

<

данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №Э 001678 от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» imei: №, № с сим- картой «Теле-2» и флеш - картой – оставить в распоряжении ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова