К делу №2-231/2025

УИД 23RS0018-01-2024-001443-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 24 октября 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным/ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным/ничтожным, в котором указано, что истец в июне 2021 года задумалась о возможности продажи принадлежащего ей автомобиля Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, по цене 6 000 000,0 рублей, ее знакомый Г.Э.А., который занимается перепродажей автомобилей предложил ей помочь, помощь Г.Э.А., заключалось в демонстрации транспортного средства потенциальным покупателям. Автомобиль Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, был передан Г.Э.А., находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. По соглашению между истцом и Г.Э.А., после проявления интереса на приобретение автомобиля третьим лицом, Г.Э.А. должен был свести истца с потенциальным покупателем для согласования условии сделки и последующем заключению договора купли-продажи. При этом, подписание договора купли-продажи, акта передачи транспортного средства и получение оплаты по договору должен был осуществить непосредственно ФИО1

ФИО1 не давала поручение Г.Э.А. вести переговоры по продаже автомобиля с потенциальным покупателем по вопросам, связанным с техническим состоянием, ценой и иных условии сделки. В начале июля 2021 года, истец попросил Г.Э.А. вернуть автомобиль, однако Г.Э.А. сообщил, что имеется интерес со стороны знакомого, который хочет прибрести автомобиль. В конце июля Гуасари сообщил, что автомобиль продал без ведома истца, обещал, приехать с потенциальным покупателем и привести деньги в размере 6 000 000,0 рублей, однако до настоящего времени ни денег ни автомобиль не вернул.

Согласно выписке из интернет-ресурса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник автомобиля Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, ФИО1 не заключала и не подписывала никаких договоров купли-продажи с ФИО2

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действии, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности сделки; признания недействительным.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иным способом, предусмотренными ст. 12 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положения ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одна из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вмести с этим, действия покупателя транспортного средства нельзя считать добросовестным, фактически автомобиль приобретен его отцом. При приобретении автомобиля собственник не присутствовал.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Следовательно, в случае удовлетворения требовании о признании сделки недействительности суду надлежит разрешить вопрос о последствиях ее недействительности.

По смыслу ст. 167 ГК РФ, сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствии недействительности сделки форме двухсторонней реституции не ставится в зависимости от добросовестности сторон.

На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н № заключенный между ФИО1 и ФИО2

Существенным является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одна из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истица фактически договорилась со своим знакомым Г.Э.А. об оказании ей помощи в продаже т/с Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, по цене 6 000 000,0 рублей, при этом задачей Г.Э.А. была демонстрация транспортного средства потенциальным покупателям и с этой целью указанное т/с было передано Г.Э.А.

По соглашению между истцом и Г.Э.А., после проявления интереса на приобретение автомобиля третьим лицом, Г.Э.А. должен был свести истца с потенциальным покупателем для согласования условии сделки и последующему заключению договора купли-продажи. При этом, подписание договора купли-продажи, акта передачи транспортного средства и получение оплаты по договору должен был осуществить непосредственно истец.

Истица не давала поручение Г.Э.А. вести переговоры по продаже автомобиля с потенциальным покупателем по вопросам, связанным с техническим состоянием, ценой и иными условиями сделки. В начале июля 2021 года Г.Э.А. сообщил, что имеется интерес со стороны знакомого, который хочет прибрести автомобиль, а в конце июля Г.Э.А. сообщил истице, что автомобиль продал без ее ведома, при этом обещал приехать с потенциальным покупателем и привести деньги в размере 6 000 000,0 рублей, в свою очередь до настоящего времени ни денег ни автомобиль истице не возвращены, а напротив титульным собственником указанного т/с, является Г.А.А., который является отцом Г.Э.А., при этом истица договор купли-продажи не подписывала, в связи с чем такой договор является незаконной сделкой, нарушающей права законного собственника - истицы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорное т/с было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ответчика ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на имя Г.А.А.

В настоящее время по вышеуказанному факту в отношении Г.Э.А. возбужденно уголовное дело №от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу, Г.Э.А. свою вину признал, в части совершения мошеннических действии в отношении ФИО1

В связи с вышеизложенным истица просит суд признать договор купли продажи не автомобиль: Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н № между ФИО1 И ФИО2 ничтожным.

Так же хочу пояснить суду, что на момент незаконного отчуждения в результате мошеннических действии автомобиля Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, автомобиль был с гос номером 

<

***>, данные номера, в настоящее время числятся за гражданкой А.Г.А., проживающая по адресу 

<

адрес>, данное отчуждении государственных номеров является не законным и были противоправно переоформлены на другой автомобиле.

На основании вышеизложенного в соответствии ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

(Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда).

Просит привлечь гражданку А.Г.А., третьим лицом не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст.18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, Пункт 148 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57066) - Обязать Управление ГИБДД возобновить государственный учет транспортного средства Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, за гр. ФИО1, с присвоением ранее выданных ГРЗ 

<

***>,

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать недействительным/ничтожным договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н № заключенный между ФИО1 и ФИО2 применив последствия недействительности сделки в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ,

2. Обязать Управление ГИБДД возобновить государственный учет транспортного средства Мерседес-Бенц AMG GLE 63, г/н №, за гр. ФИО1, с присвоением ранее выданных ГРЗ 

<

***>.

Стороны в суд не явились, в телефонограммах и письменных заявлениях, истец иск поддержал, ответчик иск признал. При указанных обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец в июне 2021 года задумалась о возможности продажи принадлежащего ей автомобиля Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, по цене 6 000 000,0 рублей, ее знакомый Г.Э.А., который занимается перепродажей автомобилей предложил ей помочь, помощь Г.Э.А., заключалось в демонстрации транспортного средства потенциальным покупателям. Автомобиль Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, был передан Г.Э.А., находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. По соглашению между истцом и Г.Э.А., после проявления интереса на приобретение автомобиля третьим лицом, Г.Э.А. должен был свести истца с потенциальным покупателем для согласования условии сделки и последующем заключению договора купли-продажи. При этом, подписание договора купли-продажи, акта передачи транспортного средства и получение оплаты по договору должен был осуществить непосредственно ФИО1

ФИО1 не давала поручение Г.Э.А. вести переговоры по продаже автомобиля с потенциальным покупателем по вопросам, связанным с техническим состоянием, ценой и иных условии сделки. В начале июля 2021 года, истец попросил Г.Э.А. вернуть автомобиль, однако Г.Э.А. сообщил, что имеется интерес со стороны знакомого, который хочет прибрести автомобиль. В конце июля Гуасари сообщил, что автомобиль продал без ведома истца, обещал, приехать с потенциальным покупателем и привести деньги в размере 6 000 000,0 рублей, однако до настоящего времени ни денег ни автомобиль не вернул.

Согласно выписке из интернет-ресурса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник автомобиля Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, ФИО1 не заключала и не подписывала никаких договоров купли-продажи с ФИО2

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действии, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности сделки; признания недействительным.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иным способом, предусмотренными ст. 12 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положения ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одна из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вмести с этим, действия покупателя транспортного средства нельзя считать добросовестным, фактически автомобиль приобретен его отцом. При приобретении автомобиля собственник не присутствовал.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

В случае удовлетворения требовании о признании сделки недействительности суду надлежит разрешить вопрос о последствиях ее недействительности.

По смыслу ст. 167 ГК РФ, сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствии недействительности сделки форме двухсторонней реституции не ставится в зависимости от добросовестности сторон.

Существенным является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одна из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истица фактически договорилась со своим знакомым Г.Э.А. об оказании ей помощи в продаже т/с Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, по цене 6 000 000,0 рублей, при этом задачей Г.Э.А. была демонстрация транспортного средства потенциальным покупателям и с этой целью указанное т/с было передано Г.Э.А.

По соглашению между истцом и Г.Э.А., после проявления интереса на приобретение автомобиля третьим лицом, Г.Э.А. должен был свести истца с потенциальным покупателем для согласования условии сделки и последующему заключению договора купли-продажи. При этом, подписание договора купли-продажи, акта передачи транспортного средства и получение оплаты по договору должен был осуществить непосредственно истец.

Истица не давала поручение Г.Э.А. вести переговоры по продаже автомобиля с потенциальным покупателем по вопросам, связанным с техническим состоянием, ценой и иными условиями сделки. В начале июля 2021 года Г.Э.А. сообщил, что имеется интерес со стороны знакомого, который хочет прибрести автомобиль, а в конце июля Г.Э.А. сообщил истице, что автомобиль продал без ее ведома, при этом обещал приехать с потенциальным покупателем и привести деньги в размере 6 000 000,0 рублей, в свою очередь до настоящего времени ни денег ни автомобиль истице не возвращены, а напротив титульным собственником указанного т/с, является Г.А.А., который является отцом Г.Э.А., при этом истица договор купли-продажи не подписывала, в связи с чем такой договор является незаконной сделкой, нарушающей права законного собственника - истицы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорное т/с было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ответчика ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на имя Г.А.А.

В настоящее время по вышеуказанному факту в отношении Г.Э.А. возбужденно уголовное дело №от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу, Г.Э.А. свою вину признал, в части совершения мошеннических действии в отношении ФИО1

Кроме того, как установлено в судебном заседании, на момент незаконного отчуждения в результате мошеннических действии автомобиля Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, автомобиль был с гос номером 

<

***>, данные г/н в настоящее время числятся за А.Г.А. и соответственно, данное отчуждении государственных номеров является не законным, в связи с чем были противоправно переоформлены на другой автомобиле, и при указанных обстоятельствах, с соответствии со ст.18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, Пункт 148 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57066) - Управлению ГИБДД надлежит возобновить государственный учет транспортного средства Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н №, за ФИО1, с присвоением ранее выданных ГРЗ 

<

***>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным/ничтожным – удовлетворить.

1. Признать недействительным/ничтожным договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц, AMG GLE 63 VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, г/н № заключенный между ФИО1 и ФИО2 применив последствия недействительности сделки в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ,

2. Обязать Управление ГИБДД возобновить государственный учет транспортного средства Мерседес-Бенц AMG GLE 63, г/н №, за гр. ФИО1, с присвоением ранее выданных ГРЗ 

<

***>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме – 29.10.2025 года.