Уг. дело (номер)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 11 апреля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Репиной Л.В., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), 

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее судимого,

- 25.08.2015 Асиновским городским судом Томской области по п. «з» ч.2 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В дневное время (дата) он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: (адрес), умышленно, на почве личной неприязни, вызванная аморальностью и противоправностью поведением М.., из чувства мести, с целью причинения вреда здоровью М.., используя в качестве оружия эмалированную кастрюлю, нанёс ею потерпевшей множественные (не менее трех) удары в область головы и кисти правой руки, в результате чего причинил М. физическую боль и телесные повреждения в виде двух ушибленных ран затылочной области, которые как по отдельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью, вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня, а также закрытых оскольчатых переломов головки 3 пястной кости и основания проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, с кровоподтеком в проекции переломов, которые влекут средней тяжести вред здоровью, как вызывающие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что (дата) днём у своего знакомого он выпил три стопки спиртного. После чего на улице встретил О. и Т., у него (ФИО1) с собой была электромашинка для стрижки волос и О. предложила ему (ФИО1) сходить и подстричь Н.. Он (ФИО1) согласился, также спросил у О., что нальют ли ему за это спиртное. После чего пришли в дом к М., с которой проживал Н. по (адрес). Он (ФИО1) стал стричь Н., но у него (ФИО1) ничего не получилось, т.к. у Н. были жесткие волоса. Тогда он (ФИО1) попросил налить ему спиртного, после чего М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала грубо ругать его (ФИО1) нецензурной бранью и выгонять из дома, говоря, что он ничего не умеет. Затем М. схватила в доме эмалированную кастрюлю с холодцом и этой кастрюлей нанесла ему (ФИО1) удар по голове и рассекла бровь, у него пошла кровь. Тогда он (ФИО1) выхватил у М. из рук эту кастрюлю и, в свою очередь, нанёс этой кастрюлей удар М. по голове, сколько нанёс ударов кастрюлей М., точно не помнит. После чего приехала машина «скорой помощи», и сотрудники полиции его (ФИО1) доставили в отдел полиции. Считает, что если бы был трезвый, не стал бы избивать М., алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью других доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

Так из оглашенных показаний потерпевшей М. следует, что (дата) в обеденное время она у себя в доме по (адрес) употребляла спиртное с Н., О. и Т.. Когда спиртное закончилось, О. с Т. пошли в магазин за спиртным, вернулись обратно с ФИО1, племянником Н.. Все вместе стали распивать спиртное в зальной комнате. После чего Кабылинский пытался подстричь машинкой Н., машинка работала плохо, и Кабылинский неровно подстриг Н.. Она стала ругать за это Кабылинского, тогда Кабылинский стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, Н. и Т. пытались успокоить Кабылинского, но он их обоих оттолкнул. Тогда она сказала, чтобы Кабылинский уходил из дома, Кабылинский не послушался и направился в её сторону, она в это время сидела в кресле, рядом на журнальном столике стояла эмалированная кастрюля с холодцом. В этот момент она могла замахнуться каким-нибудь предметом и ударить Кабылинского, но этого не помнит, т.к. была в алкогольном опьянении и плохо помнит события. Помнит, что Кабылинский кастрюлей, в которой был холодец, стал наносить ей удары по голове, нанёс два удара. У неё с головы потекла кровь, она стала закрывать голову правой рукой, в это время Кабылинский нанёс ей еще три удара, которые пришлись по кисти правой руки, она сразу почувствовала острую боль. Затем в дом зашли сотрудники полиции, и Кабылинский прекратил её избивать, также приехала машина скорой помощи, и её отвезли в больницу в приёмный покой. При проведении рентгена у неё обнаружили перелом фаланг пальцев правой кисти, наложили гипс на кисть правой руки, от госпитализации она отказалась, вернулась домой и обратилась в отношении Кабылинского с заявлением в отдел полиции ((иные данные)).

Свидетель Т. показал, что (дата) он вместе с О. встретили в г.Асино ФИО1, с которым пришли в дом к М. и Н. по (адрес), где употребили спиртное. После чего ФИО1 стал стричь Н., но машинка сломалась, тогда М. стала нецензурно ругаться на ФИО1. В ходе ссоры Кабылинский оттолкнул его (Т.) рукой, после чего он (Т.) вышел из дома во двор и не заходил в дом, пока не приехали сотрудники полиции. Впоследствии от О. узнал, что Кабылинский наносил удары М. металлической кастрюлей по голове и рукам.

Из оглашённых показаний свидетеля Н. следует, что он проживает совместно с М. в доме по (адрес). (дата) в дневное время у них в доме находились О., Т. и ФИО1, с которыми они распивали спиртное. В доме на кухне ФИО1 стал подстригать его (Н.) машинкой, но у Кабылинского ничего не получилось. Тогда М. сказала, что у Кабылинского ничего не получается и попросила Кабылинского уйти из дома. Кабылинскому слова М. не понравились, он (Н.) попытался предотвратить скандал, попросил Кабылинского упокоиться, но Кабылинский оттолкнул его рукой, и он (Н.) упал на пол. Также Кабылинский оттолкнул рукой Т., который тоже упал на пол, затем Т. поднялся и вышел из дома. В это время Кабылинский направился в зальную комнату к М., заглянув в зальную комнату, он (Н.) увидел, что Кабылинский наносит удары кастрюлей по голове М., и та закрывает голову руками, на голове у М. увидел кровь. Затем приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи, М. увезли в больницу. Когда М. вернулась из больницы, увидел, что у неё на правой руке наложен гипс, М. пояснила, что у неё имеется перелом фаланг пальцев правой кисти ((иные данные)).

Из оглашённых показаний свидетеля О. следует, что (дата) в дневное время она вместе со своим сожителем Т. на ул.Фурманова в г.Асино встретили ФИО1- племянника Н.. Она увидела в кармане у Кабылинского машинку для стрижки волос и предложила Кабылинскому пойти и подстричь Н.. Кабылинский согласился пойти, если она нальет ему спиртного, на что она согласилась. Купив спиртное, пошли в дом по (адрес) к М. и Н., где стали распивать спиртное. В доме в кухне Кабылинский попробовал подстричь Н., но у Кабилинского ничего не получилось, и Кабылинский стал злиться. Тогда М. сказала, что Кабылинский ничего не умеет, и попросила его уйти из дома, выразившись в адрес Кабылинского нецензурно. Тогда Кабылинский сказал, чтобы М. ответила за свои слова, и направился к ней в зальную комнату, Н. и Т. пытались успокоить Кабылинского, но Кабылинский поочередно оттолкнул их рукой, и они попадали на пол. После чего Т. вышел из дома, а она (О..) стала звонить в отдел полиции. В это время М., сидя в зале в кресле, кричала, чтобы Кабылинский уходил из дома, и выражалась нецензурно. Потом она (О..) увидела, что М. взяла со стола кастрюлю с холодцом и наотмашь нанесла кастрюлей удар Кабылинскому. На лбу у Кабылинского она (О..) увидела ссадину и кровь. После этого Кабылинский отобрал у М. кастрюлю и кастрюлей стал наносить удары по голове М.. Она (О..) в это время стояла в дверном проёме, ведущем из кухни в зальную комнату, и все отчётливо видела. Бил ФИО3 с силой, и та кричала от боли. Потом она (О..) увидела, как у М. потекла кровь с головы, и М. стала закрывать голову от ударов руками, но Кабылинский продолжал наносить удары М., нанеся еще несколько ударов. Она (О..) в это время вызвала машину скорой помощи. Когда приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи, у М. с головы в это время текла кровь, и на правой руке выступила опухоль. Она (О..) на машине скорой помощи сопроводила М. в больницу г.Асино, где узнала, что у М. имеются переломы фаланг пальцев правой руки. От госпитализации М. отказалась, и они вернулись домой ((иные данные)).

Из оглашённых показаний свидетеля П. следует, что он работает выездным фельдшером ОГБУЗ «Асиновская районная больница», что (дата) в 18 часу по вызову об избиении М. он выехал к дому по (адрес). В доме уже находились сотрудники полиции, по обстановке в доме было видно, что в доме употребляли алкоголь, в зале на столе была посуда, еда, все было беспорядочно разбросано. В доме также находилась М.., а также мужчина в возрасте, молодая девушка и молодой парень, по состоянию этих граждан было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре М.. обнаружил у неё рану на голове, имелась запёкшаяся кровь на волосах и открытых участках тела, также обнаружил ушиб правой кисти, отёк на правой руке был выраженным, присутствовал синюшный цвет, что свидетельствовало о том, что по правой руке был нанесён удар. М. требовалась хирургическая помощь, ушивание раны и рентген правой руки. М.. в свою очередь стала срывать повязку и отказываться ехать в больницу. Молодая женщина стала говорить, что М. наносили удары кастрюлей по голове и руке, кто наносил, она не говорила. Сама М. указала на кастрюлю белого цвета с нагаром, которая лежала на полу и пояснила, что именно этой кастрюлей её били по голове и правой руке. Молодой парень в это время сидел в кресле, у него на лбу с левой стороны была рана длиной 2,5см, следы явного кровотечения отсутствовали. Он обработал рану парню, наложил антисептическую повязку, предложил парню поехать в больницу, чтобы ушить рану, но парень отказался ехать в больницу. После чего вместе с М.. в больницу проследовала молодая женщина, находящаяся в доме. По приезду в Асиновскую районную больницу он передал М. в приёмное отделение ((иные данные)).

У суда нет оснований не доверять оглашённым показаниям потерпевшей М.., а также показаниям свидетеля Т., оглашённым показаниям свидетелей Н., Т., О.., П., поскольку эти показания в целом согласуются между собой, последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований потерпевшей М.. и вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого.

При этом допросы потерпевшей М.., а также свидетелей Н., Т., О.., П. в ходе предварительного расследования производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Свидетель К. показала, что она является матерью ФИО1, что (дата) около 16 часов 30 минут к ней домой прибежала О. и сказала, что в доме по (адрес) происходит драка. Она (К.) прибежала в дом и увидела, что ФИО1 сидит в кресле и у него разбита бровь, у М. на голове была кровь, и она была в алкогольном опьянении. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь и М. увезли в больницу. От О. она (К.) узнала, что М. ругалась нецензурно на ФИО1 и потом ударила Сергея кастрюлей, что Сергей схватил у М. кастрюлю и ударил кастрюлей М.. М. постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В свою очередь ФИО1 ей (К..) во всём помогает по хозяйству.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) с участием потерпевшей М.., в доме по (адрес) имеется прихожая, кухня и зал, в зале по левой стороне имеются два кресла, между ними журнальный столик, от второго кресла от входа, около противоположной стены на полу лежит кастрюля белого цвета с рисунками грибов, на кастрюле имеется пятно бурого цвета, данная кастрюля была изъята. Со слов М. именно на втором кресле от входа она получила телесные повреждения от ударов кастрюлей по голове и по правой руке ((иные данные)).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия от (дата) эмалированная кастрюля была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ((иные данные)).

Согласно журналу учёта вызовов отделения скорой медицинской помощи при ОГБУЗ «Асиновская районная больница» (дата) в 17 часов 28 минут при выезде на (адрес) у М.. диагностированы: ушибленная рана затылочной области, ушиб правой кисти ((иные данные)).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) следует, что у М.. имеются: две ушибленные раны затылочной области, которые как по отдельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня;

- закрытые оскольчатые переломы головки 3 пястной кости и основания проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти со смещением с кровоподтеком в проекции переломов, которые влекут средней тяжести вред здоровью, как вызывающие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня, учитывая средние сроки консолидации (сращения) поврежденных костей. Каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие у М. «Закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга» в предоставленной медицинской документации нет, следовательно, данное состояние судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.

Обнаруженные у М. телесные повреждения могли образоваться от не менее трех воздействий твердым, тупым/тупогранным предметом (ами), каковым могла быть, в том числе и металлическая кастрюля, в пределах до 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью.

Учитывая локализацию и характер обнаруженных у М. телесных повреждений, возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается (т.е. (дата) в вечернее время в момент нанесения ФИО1 ударов кастрюлей по голове и руке М..) ((иные данные)).

Таким образом, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы объективно подтверждаются показания подсудимого ФИО1, а также оглашённые показания потерпевшей М.., показания свидетеля Т., оглашённые показания свидетелей Н., О.., П. об обстоятельствах причинения ФИО1 умышленно телесных повреждений потерпевшей М.., повлекших средней тяжести вред здоровью последней, посредством нанесения ФИО1 серии ударов кастрюлей в область головы и кисти правой руки потерпевшей М.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (дата) и фототаблицей. Так, в ходе следственных действий, ФИО1 указал проехать к дому по (адрес), пройдя в доме в зальную комнату, указал на кресло и пояснил, что (дата) в данном кресле сидела М.., которой он (ФИО1) в ходе ссоры нанёс несколько ударов кастрюлей в область головы и нанёс кастрюлей М. несколько ударов по рукам, когда М. закрывала голову руками. На фотографиях ФИО1 указывает на дом и на кресло в зальной комнате в доме, где причинил телесные повреждения М. ((иные данные)).

Как следует из протокола "явки с повинной", ФИО1 сообщил о том, что (дата) в доме по (адрес) нанёс металлической кастрюлей около двух ударов по голове М. ((иные данные)).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому признаются судом допустимыми.

Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый, как установлено судом, из возникшей к потерпевшей М. неприязни, вызванной аморальностью и противоправностью поведением М.., из чувства мести, используя в качестве оружия эмалированную кастрюлю, нанёс ею потерпевшей множественные удары (не менее трех) в область головы и кисти правой руки.

Нанося такие удары кастрюлей в область головы и кисти правой руки потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и желал наступления таких последствий, т.е. преступление совершил умышленно. 

При этом потерпевшая в момент нанесения ей ударов подсудимым, на подсудимого не нападала, опасности для него не представляла.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим за однородное преступление, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории «средней» тяжести.

Также суд учитывает, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, таким образом, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления последним. Согласно характеристике, в быту подсудимый злоупотребляет спиртным. С учётом изложенного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В быту подсудимый характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртным.

По месту отбывания условного наказания в филиале по г.Асино ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области подсудимый характеризуется отрицательно.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимого «явку с повинной», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает аморальность и противоправность поведения потерпевшей М.., явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая неоднократно выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, а также потерпевшая сама нанесла ФИО1 первоначально удар кастрюлей.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.08.2015.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.08.2015, указанный приговор от 25.08.2015 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - кастрюлю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Т.