УИД: 61RS0033-01-2023-001773-57

дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 21 февраля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Дю Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Марахина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.12.2020 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 22.01.2021 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.04.2023 освобождена по отбытию наказания,

осужденной 19.02.2024 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета 17 мая 2023 года около 08 часов, находясь в 

<

адрес>, взяла из шкафа не представляющую материальной ценности принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Совкомбанк «Халва» №, обслуживающую банковский счёт №, оформленный на Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, стр. №. Далее, ФИО1 17 мая 2023 года в период с 08 часов 58 минут по 09 часов 01 минуту, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, стр. №, поместила вышеуказанную банковскую карту в АТМ № и при помощи известного ей пин-кода осуществила три операции по снятию денежных средств в суммах 7500 рублей, 7500 рублей и 5000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 17 мая 2023 года в период с 08 часов 58 минут по 09 часов 01 минуту тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, присвоила их и распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, имея и реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета 31 июля 2023 года около 12 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером № через приложение мобильный банк ПАО «Совкомбанк», при помощи известного ей пароля, вошла в личный кабинет последней и в период с 12 часов 15 минут 31 июля 2023 года по 12 часов 24 минут 01 августа 2023 года, тайно похитила безналичные денежные средства в общей сумме 45 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, стр. №. 

Так, ФИО1, 31 июля 2023 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 21 минуту, находясь в 

<

адрес>, используя приложение мобильный банк ПАО «Совкомбанк» установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2 осуществила следующие операции:

- в 12 часов 15 минут осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 1000 рублей на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский номер телефона №;

- 31.07.2023 в 12 часов 21 минуты осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 20 000 рублей на находящуюся во временном пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1 (неосведомленного о преступных действиях ФИО1) После чего при помощи банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. №, в 12 часов 22 минуты 31.07.2023 сняла наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

- 31.07.2023 в 16 часов 29 минут осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 9500 рублей на находящуюся у неё во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1 (неосведомленного о преступных действиях ФИО1) После чего при помощи банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. №, в 16 часов 54 минуты 31.07.2023 сняла наличные денежные средства в сумме 9 500 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая свой единый умысел, 01.08.2023, в 10 часов 05 минут, находясь возле банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. №, используя мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2, осуществила перевод денежной суммы в размере 9500 рублей на находящуюся у нее во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 52/5221/614 по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1 (неосведомленного о преступных действиях ФИО1). После чего, ФИО1, при помощи указанного выше банкомата, в 10 часов 32 минуты 01.08.2023 сняла наличные денежные средства в сумме 9 500 рублей. 

Далее, ФИО1 01.08.2023 в 12 часов 23 минуты, находясь возле банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. №, используя мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2, осуществила перевод денежной суммы в размере 5000 рублей на находящуюся у нее во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов находилась в 

<

адрес> обналичила и распорядилась им по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 31.07.2023 по 01.08.2023, тайно похитила с банковского счета № оформленного на имя Потерпевший №2 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, стр. № безналичные денежные средства в общей сумме 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала, раскаялась. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования:

- показания подозреваемой ФИО1 на допросе от 19 сентября 2023 года, согласно которым 28.04.2023 она освободилась из ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области в г. Азове. После этого она стала проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> матерю Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО 1 У ее матери имеется карта «Халва» ПАО Совкомбанк, она неоднократно ходила с матерю в магазин, видела и запомнила пин-код. Так как она освободилась из мест лишения свободы и работать устроиться не могла, а ей нужны были деньги на проживание она решила совершить кражу с банковского счета матери, используя ее карту «Халва» ПАО Совкомбанк. Она видела, где ее мать прячет указанную карту и решила похитить со счета 20000 рублей. Примерно в 08 часов 17.05.2023 она незаметно взяла из шкафа матери карту «Халва» ПАО Совкомбанк и спрятала ее в карман. После этого, примерно в 08 часов 35 минут они с Потерпевший №1 вышли из квартиры и разошлись, она сказала, что пошла искать работу в Центре занятости. После этого она пошла в ТЦ Олимп, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где зашла в магазин «Магнит» и примерно в 08 часов 58 минут поместила в банкомат ПАО «Сбербанк» карту, обналичив с банковского счета 7500 рублей, затем еще 7500 рублей и 5000 рублей. Далее она вышла из магазина и направилась по городу 

<

адрес>, где по пути выбросила взятую у Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту, деньги она потратила на собственные нужды. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить Потерпевший №1 ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 65-69);

- показания подозреваемой ФИО1 на допросе от 19 сентября 2023 года, согласно которым 31.07.2023 она находилась в гостях у дяди ФИО 2 по адресу: 

<

адрес>, который в настоящее время умер, там же был его друг А. и Потерпевший №2 Они распивали алкогольные напитки – водку. В ходе беседы Потерпевший №2 попросила ее через приложение ПАО Совкомбанк посмотреть баланс ее счета. Она взяла телефон Потерпевший №2, та сообщила пароль доступа к мобильному банку, на ее счету имелись денежные средства не менее 45000 рублей, она решила незаметно от Потерпевший №2 похитить с ее счета денежные средства через приложение. После этого Потерпевший №2 не следила за своим телефоном, у нее была карта Свидетель №1, которую она у того иногда брала, так как на счете на тот момент были ее деньги. Она решила постепенного похищать со счета Потерпевший №2 деньги, так как та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого примерно в 12 часов 21 минуту того же дня она, используя мобильное приложение Свокомбанк, перевела со счета Потерпевший №2 на банковский счет Свидетель №1 20000 рублей. К этому времени подъехало такси и она проехала в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, где используя банковскую карту Свидетель №1 через банкомат обналичила похищенные 20000 рублей. После этого она вернулась через некоторое время обратно, Потерпевший №2 находилась там же, в сильном алкогольном опьянении. Телефон она убрала в сторону, чтобы та вдруг не решила его взять. После этого она примерно в 16 часов 29 минут того же дня вновь взяла мобильный телефон Потерпевший №2 и, используя мобильное приложение ПАО Свокомбанк, перевела на банковский счет Свидетель №1 9500 рублей, к этому времени приехало такси и она вновь проехала в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, где используя банковскую карту Свидетель №1 через банкомат обналичила похищенные 9500 рублей. После этого она вновь вернулась к ФИО 2, Потерпевший №2 была там же. В какой-то момент Потерпевший №2 стала искать свой телефон, она сказала, что он разряжен, в связи с чем, поставлен на зарядку, после этого она убрала ее телефон из зоны ее видимости, так как собиралась снять оставшиеся у нее деньги со счета. Вечером Потерпевший №2 ушла, а телефон ее остался. Она его убрала в сторону, чтобы никто его не нашел и не вернул Потерпевший №2, после чего уехала. На следующий день 01.08.2023 она вернулась к ФИО 2, взяла вновь мобильный телефон Потерпевший №2, так как знала, что у нее на счету еще есть деньги, она с указанным телефоном поехала в район 

<

адрес>, где примерно 10 часов 05 минут 01.08.2023, используя мобильное приложение ПАО Совкомбанк, перевела со счета Потерпевший №2 на банковский счет Свидетель №1 9500 рублей, после этого пошла к отделению ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, где используя банковскую карту Свидетель №1 через банкомат обналичила похищенные 9500 рублей. После этого примерно в 12 часов 23 минуты того же дня она вновь используя приложение ПАО Совкомбанк повторила указанную операцию и на банковский счет Свидетель №1 еще перевела 5000 рублей, после этого пошла к отделению ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, где используя банковскую карту Свидетель №1 через банкомат обналичила похищенные 5000 рублей, всего похитила с банковского счета Потерпевший №2 45000 рублей. Далее она вернулась к ФИО 2 и незаметно положила телефон Потерпевший №2, как ей известно, через несколько дней его забрал ее сожитель. Карту Свидетель №1она вернула в тот же день когда похитила 45000 рублей у Потерпевший №2 Она признает вину по факту кражи денег с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Она обязуется возместить им ущерб в полном объеме. Может указать места совершения мною преступлений в ходе проверки показаний на месте (л.д. 65-69).

- показания обвиняемой ФИО1 на допросе от 20 сентября 2023года, согласно которым она вину признала полностью и показала, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме и поддерживает. 17.05.2023, имея доступ к банковской карте ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ее матери — Потерпевший №1, она совершила путем обналичивания, хищение денежных средств с данной банковской карты на общую сумму 20 000 рублей. Также 31.07.2023, имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №2, она совершила хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета последней на общую сумму 45 000 рублей. Она понимала, что своими действиями совершает преступление В содеянном раскаивается. Причиненный ее действиями материальный ущерб ею возмещен частично, а именно Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей (л.д.160-162).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на допросе от 17 мая 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее имеется дочь ФИО1 и гражданский муж ФИО 1 Ей ПАО «Совкомбанк» выдал кредит на сумму 100000 рублей, номер карты №. Примерно 80000 рублей из лимита данной карты она потратила на личные нужды. Карта лежала по месту ее жительства в ее 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в паспорте, который был спрятан в белье в шкафу комнаты данной квартиры. 10 мая 2023 года примерно в 15 часов она получила пенсию и пошла положить ежемесячный платеж 3000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанке» на ее имя обслуживаемый указанной картой. После этого как она это сделала у нее на счету оставались денежные средства в сумме 68723 рубля 06 копеек. После этого она положила паспорт и карту в нем на то же место в шкаф. После этого она каждый день проверяла наличие карты, карта оставалась на месте. Последний раз она это сделала примерно 12.05.2023, карта была на месте. С 10.05.2023 и по настоящее время к ней в гости никто не приходил, в квартире проживает и находились в этот период ФИО1 и ФИО 1 15.05.2023 ФИО 1 уехал на дежурство и должен был вернуться только 18.05.2023. В квартире были только она и ФИО1 Входная дверь у нее всегда закрыта. Примерно в 08 часов 35 минут 17.05.2023 они с ФИО1 вышли из квартиры, она пошла в магазин, а ФИО1 с ее слов в «Центр занятости». Она вышла из магазина и услышала как на ее телефон приходят смс-сообщения, остановилась и увидела, что это были смс сообщения о снятии с ее банковского счета денежных средств. В филиале ПАО «Совкомбанк» она заблокировала банковский счет, но при этом с ее счета были похищены денежные средства согласно смс сообщений в 08 часов 58 минут 17.05.2023 - 7500 рублей, в 08 часов 59 минут 17.05.2023 - 7500 рулей, в 09 часов 01 минут 17.05.2023 - 5000 рублей, на счету оставалась сумма в размере 56223 рублей 06 копеек. Она считает, что хищение ее денежных средств совершила ФИО1, так как ФИО1 ранее уже совершал кражи ее имущества, за что была осуждена, ФИО 1 в квартире не было. Деньги на счету были ее, так как она получила кредит, за который уже платила ежемесячно платежи. В результате данного преступления ей причинен значительный ущерб на сумму 20000 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как она пенсионер, ее пенсия 12000 рублей (т.1 л.д. 27-29);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе дополнительного допроса 20 сентября 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она подтверждает ранее данные ею показания в ходе допроса в качестве потерпевшей от 17.05.2023 и хочет дополнить, что блокнот в котором был записан номер карты которую взяла ФИО1, чтобы похитить ее денежные средства с ее счета она выбросила, банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так же ФИО1 полностью возместила ей ущерб в сумме 20000 рублей и материальных претензий она к ФИО1 не имеет (т.1 л.д. 151-152); 

- заявлением Потерпевший №1 от 17.05.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 которая тайно похитила ее денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив ей значительный ущерб на сумму 20000 рублей (т.1 л.д. 5); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 19 сентября 2023 года согласно которых, ФИО1 показала место совершенного ею преступления, а именно адрес где она взяла в 08 часов 17.05.2023 карту Потерпевший №1 

<

адрес> место снятия денежных средств, банкомат ПАО «Сбербанк» № расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> в период с 08 часов 35 минут по 09 часов 01 минут двумя операциями в сумме 20000 рублей (л.д.70-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где изъят оптический диск с видеозаписью снятия с банкомата ПАО «Сбербанк» № денежных средств ФИО1 диск упакован в пакет №(л.д.6-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 и установлено, что с ее банковского счета в 17.05.2023 в 08 часов 58 минут снято 7500 рублей; 17.05.2023 в 08 часов 59 минут снято 7500 рублей; 17.05.2023 в 09 часов 01 минут снято 5000 рублей (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место хищения у Потерпевший №1 банковской карты по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-22);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно осмотрена выписка о банковскому счету № открытого в ПАО «Совкомбанке» на имя Потерпевший №1 с информацией о краже ФИО1 путем снятия указанного счета денежных средств (л.д.54-56);

- вещественными доказательствами: выпиской с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Совкомбанке хранит в материалах уголовного дела (л.д.57,58); оптический диск, на котором запечатлён котором запечатлён момент получение наличных денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк» № расположенного в помещении магазина «Магинт» в 

<

адрес> которые были похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, упакованный в пакет №, храниться в материалах уголовного дела ( л.д.81,82); 

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 были осмотрены оптический диск, на котором запечатлён момент получение наличных денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк» № расположенного в помещении магазина «Магинт» в 

<

адрес> которые были похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.78-80). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей Потерпевший №2 от 11 сентября 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 31.07.2023, примерно в 12 часов она пошла в гости к Сергею фамилию не помнит по адресу: 

<

адрес>, который в настоящее время умер. Когда она пришла к Сергею, там кроме него были А., фамилию которого она не знает, женщина по имени Т., как позднее ей стало известно от сотрудников полиции ФИО1. Они распивали спиртные напитки, а именно водку. Она посидела с ними некоторое время, затем ушла, при этом забыла на столе принадлежащий ей мобильный телефон марки TECNO SPARK 8C с сим-картой оператора мобильной связи Мегафон № к которому был подключен мобильный банк ПАО «Совкомбанк», был доступ к ее банковскому счету №, оформленный на ее имя в ПАО «Совкомбанке» по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО1 она попросила ФИО1, чтобы та зашла через приложение мобильного банка ПАО «Совкомбанк» с ее телефона и посмотрела не снимал ли ее сожитель ФИО 3 деньги с ее вышеуказанного счета. ФИО1 посмотрела и положила ее телефон на стол. Она не следила за тем уходила ли куда-нибудь ФИО1 или нет, так как была в алкогольном опьянении. Она помнит, что в какой-то момент она не увидела мобильный телефон и стала его искать, на что ФИО1 пояснила, что телефон разряжен, в связи с чем, поставила его на зарядку. После этого телефон оставался в доме. 31.07.2023 ее забрал ФИО 3 и отвез домой. 01.08.2023 примерно в 09 часов она обнаружила, что забыла телефон у Сергея в доме по вышеуказанному адресу и сообщила об этом ФИО 3 02.08.2023 года в дневное время ФИО 3 принес принадлежащий ей ее мобильный телефон и сообщил, что хотел купить пиво и оплатить ее банковской картой ПАО «Совкомбанк», но там нет средств, она сразу же зашла в мобильное приложение банка ПАО «Совкомбанк» и увидела, что с ее банковской карты осуществился перевод, который она не совершила. Она обратилась в офис «Совкомбанка», где ей объяснили, что с ее счета были осуществлены переводы через мобильное приложение, а именно: 31.07.2023 года был осуществлен перевод ее денежных средств с ее банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанке» в сумме 1000 рублей в качестве оплаты мобильной связи абонентского номера №, как узнала позднее это был номер ФИО1 Так же в тот же день в сумме 20 000 рублей перевод на счет, обслуживаемый банковской картой ххх3076, так же 31.07.2023 с указанного счета был осуществлен перевод в сумме 9500 перевод на счет, обслуживаемый банковской картой ххх3076. Далее 01.08.2023 с указанного счета был осуществлен перевод в сумме 9500 рублей на счет, обслуживаемый банковской картой ххх3076 и в тот же день с указанного счета был осуществлен перевод в сумме 9500 рублей. Она сразу же позвонила на абонентский номер № по голосу она узнала ФИО1 В ходе разговора та ей призналась, что это она совершила переводы денег с ее карты и пообещала ей все вернуть. ФИО1 деньги не вернула, в связи с чем, она сообщила о совершенном в отношении нее ФИО1 преступлении. Она не разрешала ФИО1 переводить ее деньги с ее указанного выше банковского счета. В результате совершенного ФИО1 преступления ей причинен значительный ущерб на общую сумму 45000 рублей, данный ущерб для нее является значительный, так как она получает пенсию 16500 рублей, платит коммунальные платежи и тратит деньги на проживание (л.д.106-108); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.09.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в 2023 году он познакомился с ФИО1 ФИО1 знала, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, так как он пользовался картой в присутствии ФИО1, также сама ФИО1 с его разрешения пользовалась его картой. 31.07.2023 в утреннее время около 10 часов к нему домой пришла ФИО1 и попросила воспользоваться его картой, пояснив, что у нее в собственности карты нет, а ей должны поступить денежные средства. Он поверил ей и был не против, поэтому передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Абонентский № был привязан к карте. 01.07.2023 около 20 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО1 и вернула ему обратно его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В этот же день после ухода ФИО1 он решил посмотреть в мобильном банке движение денных средств и увидел следующие операции: 

- 31.07.2023 в 12:21 поступление на его счет денежных средств в сумме 20 000 рублей.;

- 31.07.2023 в 12:22 снятие денежных средств с его карты в сумме 20 000 рублей;

-31.07.2023 в 16:29 поступление на его счет денежных средств в сумме 9500 рублей;

- 31.07.2023 в 16:54 снятие денежных средств с его карты в сумме 9 500 рублей;

- 01.08.2023 в 10:05 поступление на его счет денежных средств в сумме 9 500 рублей;

- 01.08.2023 в 10:32 снятие денежных средств с его карты в сумме 10 500 рублей;

- 01.08.2023 в 12:23 поступление на его счет денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 01.08.2023 в 13 :53 произведена покупка товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 3 160 рублей; 

– 01.08.2023 в 17 :59 снятие денежных средств с его карты в сумме 1 900 рублей. Он не знает от кого поступали данные переводы, однако может пояснить, что банк отправителя был Совкомбанк. На его банковском счете также находились личные денежные средства ФИО1, также и его денежные средства тоже были на данной карте. Данные денежные средства за период времени с 31.07.2023 по 01.08.2023 с его карты ФИО1 похищены не были, то есть она тратила свои личные денежные средства. О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств он не знал, она ему об этом не рассказывала (л.д.121-124).

- заявлением Потерпевший №2 от 11 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 31.07.2023 по 01.08.2023 получила доступ к ее банковскому счету через ее мобильный телефон и похитила денежные средства в сумме 45000 рублей, причинив ей значительный ущерб на сумму 45000 рублей (л.д.90);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 19 сентября 2023 года согласно которому ФИО1 показала место совершенного ею преступления а именно: 

<

адрес>, где 31.07.2023 через мобильный телефон ФИО 4, который последняя оставила без присмотра, осуществила переводы денежных средств в счет оплаты на используемый ею абонентский номер в сумме 1000 рублей, а так же на другой банковский счете для дальнейшего их обналичивания в сумме 44000 рублей. Так же указала на банкоматы, расположенные № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> где 31.07.2023 и 01.08.2023 при помощи взятой у Свидетель №1 сняла денежные средства в сумме 44000 рублей (л.д.70-77); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления расположенное по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №2 оставила свой мобильный телефон с доступ через мобильный банк к ее банковскому счету (л.д.91-96);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого в ПАО «Совкомбанке» на имя Потерпевший №2 с информацией о краже ФИО1 путем перевода на счет своего абонентского номера и на другой банковский счет и снятия указанного счета денежных средств (л.д.116-118);

- вещественными доказательствами: выпиской с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО Совкомбанке хранит в материалах уголовного дела( л.д.119,120 ); выпиской с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» хранит в материалах уголовного дела( л.д.132,133); мобильный телефон TECNO SPARK 8C принадлежащий Потерпевший №2 в котором имеется информация о осуществлении переводов денежных средств похищенных ФИО1 в период 31.07.2023 года по часов 01.08.2023 года на абонентский номер № и банковский счет № Свидетель №1 передан на хранение Потерпевший №2 (л.д.147,148-149,150); 

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно осмотрена выписка о банковскому счету № открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1 с информацией получении ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 и снятии через банкоматы № и № ПАО «Сбербанк» расположенные по 

<

адрес>(л.д.129-131);

- протоколом выемки от 19.09.2023, согласно которому у Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки TECNO SPARK 8C в котором имеется информация о движении денежных средств похищенных ФИО1 ( л.д.136-139);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в мобильном телефоне TECNO SPARK 8C Потерпевший №2 при входе в приложение в мобильное приложение Совкомбанка обнаружена информация, согласно которой ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств в период 31.07.2023 года по часов 01.08.2023 года на абонентский номер № и банковский счет № Свидетель №1 (л.д.140-146); 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора доказательства, в том числе показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяют прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном, что подсудимой не отрицается.

Показания, данные ФИО1 при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенных ею преступлений, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимой и ее защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО1 активно пользовалась. 

Суд, оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем эпизодам совершенных преступлений суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений необходимо за каждое преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкциями, вмененных ей статей УК РФ, применив по обоим эпизодам требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что ФИО1 совершено два преступления, которые относятся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к данным эпизодам не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, однако должных выводов не сделала и вновь совершила аналогичные преступления и с учетом отсутствия исправительного воздействия предыдущего наказания, суд убежден, что для достижения целей уголовного наказания, применение к ФИО1 по настоящему приговору ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно нецелесообразно. 

Вместе с тем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 осуждена приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.02.2024 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 совершены преступления по настоящему приговору в мае и августе 2023 года, то есть до вынесения приговора Зерноградским районным судом Ростовской области 19.02.2024 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.02.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 19.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Совкомбанке, оптический диск, упакованный в пакет №, выписку с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО Совкомбанке, выписку с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» - продолжать хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон TECNO SPARK 8C - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Т.А Васильева