Дело №5-386/2021

УИД 44RS0004-01-2021-000768-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 19 июля 2021 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, [данные изъяты]

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2021 года в 15 часов 10 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте возле дома №14 по улице Богдана Хмельницкого г. Мантурово Костромской области с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, полицейским ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что отказ проходить освидетельствование не оспаривает, 17 июля 2021 года употреблял спиртные напитки, находился в состоянии опьянения после поминального обеда возле кафе «Робин», в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины ФИО1, факт совершения им правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2021 года АП 44/034629 в отношении ФИО1, [Дата] г.р. (л.д.5);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 17 июля 2021 года около 15 часов она находилась на улице Б. Хмельницкого г. Мантурово у дома №14, где обратила внимание на мужчину, который шел по улице, шатаясь из стороны в сторону, невнятно разговаривал сам с собой, размахивал руками. По внешнему виду было понятно, что он пьян. К нему подошли сотрудники полиции, которым он представился как ФИО1. На предложение полицейских пройти медицинское освидетельствование мужчина ответил отказом (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2021 года, согласно которому в 15 часов 10 минут от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (л.д.7);

- рапортом полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 о том, что 17 июля 2021 года в 15 часов 10 минут во время несения службы по охране общественного порядка у дома №14 по ул. Б. Хмельницкого г. Мантурово был замечен гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе общения у ФИО1 были выявлены критерии, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: он имел запах алкоголя из полости рта, неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом (л.д.8);

- протоколом административного задержания ФИО1 от 17 июля 2021 года АЗ №245077 (л.д.12) и другими материалами дела.

Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законом к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет административную ответственность. 

Как следует из материалов дела, 17 июля 2021 года ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. На правомерные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, в установленном процессуальном порядке, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, предыдущее поведение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает на территории Мантуровского района Костромской области по месту регистрации, не трудоустроен, иждивенцев не имеет. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в том числе, за уклонение от уплаты штрафов.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим ответственность обстоятельством следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей, ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста. 

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Срок административного ареста следует исчислять с учетом периода его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут 19 июля 2021 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 17 часов 10 минут 17 июля 2021 года до 10 часов 20 минут 19 июля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________