ГД № 2-585/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г. Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чертковскому производственному участку Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к Чертковскому производственному участку Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4, она приняла открывшееся наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Начальник Чертковского производственного участка Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2 отказал ей в заключении договора электроснабжения и уведомлением от 17 мая 2017 года потребовал предоставить копию свидетельства о собственности, не смотря на то, что ею было предоставлено свидетельство о праве на наследство.

Просит суд признать незаконным требование от 17 мая 2017 года Чертковского производственного участка Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о предоставлении копии свидетельства о собственности для заключения договора электроснабжения с правоприемником ФИО1 Обязать Чертковский производственный участок Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключить договор электроснабжения с потребителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после исполнения решения Ипатовского районного суда от 30 октября 2014 года Чертковским РО УФССП по РО.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Чертковского производственного участка Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства, собранные по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к начальнику Чертковского производственного участка Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, к которому приложила свидетельство о праве на наследство по закону от 07 сентября 2005 года.

17 мая 2017 года ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления документов для заключения договора энергоснабжения, в котором заявителю указано на необходимость предоставления обязательных документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, в том числе копии свидетельства о собственности.

В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

ФИО1 к заявлению о заключении договора энергоснабжения приложено свидетельство о праве на наследство по закону от 07 сентября 2005 года, которое в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ является основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Таким образом, предоставленное истицей ФИО1 ответчику свидетельство о праве на наследство не является документом, подтверждающим право собственности на жилой дом.

Следовательно, уведомление начальника Чертковского производственного участка Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 17 мая 2017 года о необходимости предоставления копии свидетельства о собственности основано на пунктах 22, 25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Договор энергоснабжения подлежит заключению при предоставлении заявителем копий документов, перечисленных в пункте 22 указанных Правил.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО1 к Чертковскому производственному участку Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –