Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июня 2019 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителей истца ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергосервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Монтажэнергосервис» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что между ФИО6, который действовал от имени ФИО2 и нотариально удостоверенной доверенности, и ООО «Монтажэнергосервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ****** на выполнение работ, согласно которого ответчик обязался организовать проведение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: Газоснабжение встроенной котельной на объекте: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, № ****** и сдать результат работ истцу, а истец обязался принять результат работ и оплатить его. Цена договора составила 100 000 рублей, что следует из 4.1. договора, что включает в себя: стоимость оборудования 23 000 рублей, стоимость материалов 14 000 рублей, монтаж газопровода наружного и внутреннего газопровода (подземного и надземной части) с установкой опор и обвязкой ГРПШ и внутреннего оборудования. Включая транспорт и машины. Испытания, сдача газопровода и исполнительной документации горгазу – 55 000 рублей, акт лаборатории НК – 4000 рублей, акты лаборатории СГГ – 4000 рублей. Согласно данного договора работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору была произведена на основании п. 4.2, а именно была внесена предоплата в сумме 60 000 рублей, оставшиеся сумма в размере 40 000 рублей должна была быть оплачена с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. Таким образом, истцом надлежащим образом выполнены обязанности по договору. Однако, в нарушении условий договора, ООО «Монтажэнергосервис» свои обязательства по договору не выполнил, к выполнению работ не приступал. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но ответа на нее не поступило, от возмещения денежных средств ответчик уклоняется. Таким образом, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере 60 000 рублей, неустойку в сумме 55 000 рублей на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд для защиты своих интересов представителей. 

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали в полном и просили требования удовлетворить по заявленным в иске основаниям. Дополнительно указали, что ответчик к работам не приступал, когда как со стороны истца условия об оплате были выполнены. На претензию, а также на телефонные звонки ответчик не отвечает, от возврата денежных средств уклоняется. Также указали, что просят взыскать неустойку по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, когда должны были быть выполнены работы и по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска, но в связи с тем, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, то истец снизил в добровольном порядке сумму неустойки до 55 000 рублей. 

Ответчик ООО «Монтажэнергосервис» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана нотариальная доверенность на его имя на заключение договоров по вопросам подключения к коммуникациям и ремонта жилого дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>), а также производить все оплаты по заключённым договорам. По данной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «Монтажэнергосервис» на выполнение работ, а именно на проведение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: Газоснабжение встроенной котельной на объекте. В день заключения договора он передал директору ФИО7 денежные средства, которые ему были переданы ФИО2, в размере 60 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. В день заключения договора ответчик сделал фотосъемку объекта и обход, более ничего не производилось. После заключения договора, ответчик на объект больше не приезжал, работы по договору не выполнил, на связь не выходил, денежные средства не возвращает. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав представителей истца, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан и организаций, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответчики со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Аналогичные нормы предусмотрены ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В случае невыполнения подрядчиком указанной обязанности заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата суммы, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, работы по договору заключенного между ФИО6, который действовал от имени ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ******, и ООО «Монтажэнергосервис» ДД.ММ.ГГГГ на проведение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: Газоснабжение встроенной котельной на объекте: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, № ******. Сумма по договору составила 100 000 рублей, истец оплатила сумму в размер 60 000 рублей, согласно п. 4.2 договора, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Однако работы по договору ответчиком не выполнены, акт приема-передачи не составлен. 

В силу п. п. 1 и 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать полного возмещения уплаченных по договору денежных средств в сумме 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере 55 000 рублей (60 000*653*3% (по ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей»)=1 175 400 рублей, но поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, а также в связи с добровольным снижением неустойки истцом до 55 000 рублей. Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, ходатайств об ее уменьшении не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку доводы истца о нарушении ответчиком его прав, как потребителя, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Оценивая в совокупности, объем и характер причиненных истцу моральных и нравственных страданий; степень вины ответчика, нарушившего права потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке до принятия решения по делу ответчиком представлено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 58 500 (60 000+55000+2000)/2). Ходатайств об уменьшении штрафа ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 3500 рублей, за требование не имущественного характера (о компенсации морального вреда) - 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергосервис» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергосервис» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей и штраф в сумме 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2– отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергосервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова