74RS0001-01-2023-006711-97

Дело № 2-3040/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Понер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 октября 2014 года 

<

***> за период с 31 мая 2015 г. по 26 октября 2020 г. в размере 331440,12 руб., компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6514,40 руб., указав на то, что ФИО10. предоставлен кредит, которым он воспользовался, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена.

Определениями Советского районного суда г.Челябинска от 01 февраля 2024 года привлечены в качестве ответчиков ФИО11., ФИО12 от 13 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не выразил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 (заёмщик) заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % в месяц. Срок возврата по кредиту 22 октября 2017 года; 22 октября 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» выполнил принятые на себя обязательства, перечислил в счет оплаты товара 200 000 рублей.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требований № rk – 231020/1523 от 23 октября 2020 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», к последнему перешли права требования цедента в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО3 ООО «Феникс» направило ФИО14. уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием погашения задолженности по договору. 

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО15. умер (дата) года, после его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело № №, наследниками первой очереди, принявшими наследство путём подачи заявлений нотариусу о принятии наследства в течении установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, являются его сын ФИО16., супруга ФИО17., что подтверждается материалами наследственного дела, ответами на запросы суда.

Сведения об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, наличии завещания материалы дела не содержат.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супруга, сын, умершего ФИО18. приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО19. входит следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры (две комнаты) по адресу: (адрес), кадастровый номер №, инвентаризационная стоимость составляет 1 010 686,04 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20., составила 1 010 686,04 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО21. превышает размер долга, со ФИО22., ФИО23., в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору от 22 октября 2014 года 

<

***> за период с 31 мая 2015 г. по 26 октября 2020 г. в размере 331440,12 руб., в том числе: основной долг -174 976,21 руб., проценты на непросроченный основной долг – 53 749,21 руб., проценты на просроченный основной долг – 44 483,13 руб., штрафы – 58 231,57 руб.

Исковые требования удовлетворены, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6514,40 руб., компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 3257,20 руб. с каждого (6514,40 / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать со ФИО24, (дата) г.рождения, уроженца г***, паспорт РФ №, ФИО25, (дата) г.рождения, уроженки дер***, паспорт РФ №, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» задолженность наследодателя по кредитному договору от 22 октября 2014 года 

<

***> за период с 31 мая 2015 г. по 26 октября 2020 г. в размере 331440,12 руб.

Взыскать со ФИО26, ФИО27 в пользу ООО «Феникс» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3257,20 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года