Дело № 2-74\2020

25RS0020-01-2020-000040-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2020 года с. Лазо 

Лазовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рыженко О.В., 

при секретаре Лукашенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лазовского района в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лазо-Комплекс» о возложении обязанности выдать средства индивидуальной защиты, 

установил:

Прокурор Лазовского района Приморского края Ларин Д.А. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лазо-Комплекс» (далее по тексту – Ответчик, МУП «Лазо-Комплекс») о возложении обязанности выдать средства индивидуальной защиты, в обоснование иска указав, что прокуратурой района 09.12.2019 проведена проверка устранения нарушений трудового законодательства, а также законодательства об охране труда в МУП «Лазо-Комплекс», в ходе которой установлено, что работники предприятия до настоящего времени не обеспечены необходимыми средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий. 

С целью устранения выявленных нарушений директору МУП «Лазо-Комплекс» вынесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено.

Вместе с тем, проверка фактического устранения нарушений проведенная 28.01.2020 показала, что до настоящего времени не устранены нарушения в части выдачи работникам средств индивидуальной защиты.

Также установлено, что между ФИО1 и МУП «Лазо-Комплекс» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки.

Согласно пунктам 2.1.3., 3.2.4., указанного трудового договора работник имеет право, а работодатель обязан обеспечить работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей и рабочим местом, соответствующим государственным нормативным требованиям охраны труда.

Кроме того, при проведении проверки в прокуратуру района с заявлением о защите своих прав на труд в условиях соответствующих государственным требованиям в области охраны труда обратился ФИО1

По результатам проверки доводы ФИО1 о неисполнении работодателем требований охраны труда в части обеспечения работников средствами индивидуальной защиты подтверждены. Исполняющей обязанности директора МУП «Лазо-Комплекс» ФИО2 предоставлена справка, подтверждающая факт того, что ФИО1 не выдан костюм для защиты от воды. Не выдача работнику средств индивидуальной защиты нарушает его права на безопасные условия труда, создает риск причинения вреда его жизни и здоровью. 

На основании изложенного прокурор Лазовского района Приморского края просил суд возложить на МУП «Лазо-Комплекс» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты, предусмотренные для его должности в соответствии с установленными Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 № 543н типовыми нормами бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, а именно – костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой или костюм для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием. 

В судебное заседание прокурор Лазовского района Приморского края не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Лазо-Комплекс» не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. 

Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 № 543н утверждены типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии с пунктом 115 указанных выше типовых норм, работник, занимающий должность сантехника, должен быть обеспечен костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или костюмом для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием в количестве 1 единицы в год.

Как следует из материалов дела, МУП «Лазо-Комплекс» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17 февраля 2020 года.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что руководителем предприятия не организованы выдача сертифицированных средств индивидуальной защиты работникам на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты, так как личные карточки установленного образца, содержащие дату выдачи, наименование и количество выданных средств индивидуальной защиты не ведутся. 

Согласно справке, выданной и.о. директора МУП «Лазо-Комплекс» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с трудовым договором организация обязана обеспечить работника ФИО1, работающего по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ средствами индивидуальной защиты, так как на сегодняшний день ему не выдан костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно письменному заявлению ответчика, представленному до судебного заседания, ответчик признает иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу о необходимости установить для МУП «Лазо-Комплекс» срок для выдачи ФИО1 средств индивидуальной защиты - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Данный срок является разумным и достаточным для устранения нарушений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Лазовского района прокурора Лазовского района в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Лазо-Комплекс» о возложении обязанности выдать средства индивидуальной защиты - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Лазо-Комплекс» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты, предусмотренные для его должности в соответствии с установленными Приказом Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 № 543н типовыми нормами бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, а именно - костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой или костюм для защиты от воды из синтетической ткани с плёночным покрытием. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края.

Председательствующий О.В. Рыженко