ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Рандиной О.В.,

При секретаре Истрашкиной О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 473 093 рубля, на срок 60 месяцев, с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Однако заёмщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 502 553 рубля 26 копеек, из которых: просроченный основной долг 436 772 рубля 53 копейки, просроченные проценты 58 637 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 783 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 359 рублей 73 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 502 553 рубля 26 корпеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225 рублей 53 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО1, привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 473 093 рубля, на срок 60 месяцев, с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитными ресурсами.

Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 502 553 рубля 26 копеек, из которых: просроченный основной долг 436 772 рубля 53 копейки, просроченные проценты 58 637 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 783 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 359 рублей 73 копейки.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 473 093 рубля, на срок 60 месяцев, с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 502 553 рубля 26 копеек, из которых: просроченный основной долг 436 772 рубля 53 копейки, просроченные проценты 58 637 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 783 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 359 рублей 73 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 502 553 рубля 26 копеек, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 8 225 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 502 553 рубля 26 копеек, из которых: просроченный основной долг 436 772 рубля 53 копейки, просроченные проценты 58 637 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 783 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 359 рублей 73 копейки, а также в счет возврата государственной пошлины 8 225 рублей 53 копейки, а всего 510 778 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина