Дело №2-1190/2018 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «19» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

с участием заместителя 

Александровского городского прокурора Алимовой И.В., 

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В обоснование требований указал, что 04.05.2016 следственным отделом в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ. В этот же день он был задержан в качестве подозреваемого и водворен в ИВС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, где содержался под стражей до 06.05.2016. Постановлением следователя от 29.12.2017 уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях признаков преступления. Указал, что находясь в условиях строгой изоляции от общества, он испытывал стрессовое состояние. Полученная моральная травма по настоящее время сказывается на его психологическом здоровье, а воспоминания о нахождении в камере ИВС периодически вызывают у него депрессию и душевные муки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что уголовное дело в отношении него неоднократно прекращалось, затем возобновлялось, что, по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Александровской городской прокуратуры.

Ответчик, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает в удовлетворении требований истца, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица, Александровской городской прокуратуры – заместитель Александровского городского прокурора Алимова И.В., действующая на основании доверенности от 05.07.2018, в судебном заседании возражала в удовлетворении требовании истца, пояснив, что 28.08.2018 заместителем Александровского городского прокурора Корниловым Д.В. вынесено постановление об отмене постановления старшего следователя СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО11. от 29.12.2017 о прекращении уголовного дела №***, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Представитель третьего лица – следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.08.2018, в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая, что иск заявлен преждевременно, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования, соответственно оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера (пункт 9).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2016 следственным отделом по г. Александрову следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этот же день 04.05.2016 в 17 часов 20 минут ФИО1 в порядке статьи 91 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации был задержан в качестве подозреваемого и водворен в ИВС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, где содержался под стражей до 06.05.2016.

Постановлением старшего следователя СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО12. от 30.11.2016 прекращено уголовное дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частями 1-3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8, 9). 

14.03.2017 постановлением заместителя Александровского городского прокурора ***. вышеуказанное постановление отменено, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования (л.д. 10-13).

06.07.2017 постановлением старшего следователя СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО3 уголовное дело №11650 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частями 1-3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. За ФИО1 в соответствии со статьей 134 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию.

08.08.2017 постановлением заместителя Александровского городского прокурора *** вышеуказанное постановление отменено, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования (л.д. 14-16).

29.12.2017 старшим следователем СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО13. принято решение о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частями 1-2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 17-35). 

28.08.2018 постановлением заместителя Александровского городского прокурора Корниловым Д.В. постановление старшего следователя СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО14 от 29.12.2017 о прекращении уголовного дела №№ в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования (л.д.70-72).

Исходя из изложенного в настоящее время отсутствуют материально-правовые основания для реализации права ФИО1 на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, и основания для компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Заявленные исковые требования преждевременны и удовлетворению в рамках настоящего иска не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***